TOI Correspondente de Washington: O presidente dos EUA, Donald Trump, afirmou na sexta-feira que até cinco caças foram abatidos durante o recente conflito Índia-Paquistão, desencadeando uma briga de cães de mídia social entre partidários sobre qual país surgiu trunfos na breve guerra. Em um jantar da Casa Branca com os parlamentares republicanos, Trump, que está sob cerco político internamente sobre as fitas de Epstein, recorreu a suas reivindicações repetidas sobre ser um pacificador world, citando seu papel em desfazer o confronto Índia-Pakistão. “Paramos muitas guerras. E estas eram sérias. Índia e Paquistão, que estavam acontecendo. Os aviões estavam sendo disparados de lá. Acho que quatro cinco jatos, talvez tenham sido abatidos, na verdade, disse Trump, sem identificar qual país perdeu os jatos ou a base de suas reivindicações. “… eles estavam (indo) de um lado para o outro, e estava ficando cada vez maior, e nós o resolvemos através do comércio. Dissemos. Não estamos fazendo um acordo comercial se você estiver jogando armas e talvez armas nucleares”, afirmou Trump em reivindicações que foram refutadas por Nova Délhi. Trump também deu uma dimensão nuclear ao conflito, embora a maioria dos analistas diga que a briga não chegou nem perto de violar um limiar nuclear.Enquanto os paquistaneses se acumulam sob a suposição de que Trump significou que cinco jatos indianos foram abatidos, os partidários da Índia sustentaram que o presidente dos EUA não especificou a qual país os planos de combate pertenciam e o Paquistão também havia perdido jatos no escaramuças. No entanto, os principais oficiais militares indianos reconheceram ultimamente que perderam um número não especificado de jatos na escaramuça inicial, sugerindo que eles estavam operando abaixo de um certo limiar político antes de receber uma mão livre. Isso resultou em uma resposta mais ampla que colocou várias bases e aeroportos paquistaneses fora de comissão antes que os EUA intervessem para salvá -la. Em um relatório recente, o economista, citando oficiais militares estrangeiros sem nome, alegou que cinco aeronaves indianas foram destruídas, incluindo pelo menos um Rafale. O relatório também disse que os oficiais militares indianos estão começando a indicar que as perdas podem ter surgido de erros indianos e não de deficiências tecnológicas.“Os primeiros relatórios sugeriram que o fator decisivo period a superioridade dos combatentes J-10 de fabricação chinesa do Paquistão e seus mísseis ar-ar PL-15. A Índia parece ter subestimado esses. E a China também pode ter derrubado o equilíbrio ao fornecer ao Paquistão alerta e dados de direcionamento em tempo actual”, disse o relatório. Mas, dado o sucesso da Índia mais tarde na luta, acrescentou a revista, o maior problema poderia ter sido como a Índia usou seus próprios combatentes na primeira noite da breve guerra. Ele citou um adido de defesa indiano em Jacarta, que disse a um seminário no início deste mês que a Índia perdeu algumas aeronaves apenas porque sua liderança política ordenou que sua força aérea não atingisse as defesas aéreas do Paquistão. Em vez disso, eles visavam apenas locais militantes no primeiro dia. “Após a perda, mudamos nossas táticas e fomos para suas instalações militares”, disse o adido, o capitão Shiv Kumar, disse. A maioria dos analistas agora diz que, depois de adotar uma postura inicial de apenas atingir os compostos terroristas em resposta ao ataque de Pahalgam, Nova Délhi mudou isso levantando as restrições às forças armadas após o revés no ar.
