Presidente Donald Trump tentou empresas farmacêuticas de braço forte em reduzindo os preços dos medicamentos por ordem executiva. Ele avisou publicamente o Walmart para não aumentar os preços em resposta às suas tarifas, enquanto particular Enviando as montadoras a mesma mensagem. Seu governo tem sinalizou que os agricultores poderiam ser socorridos De qualquer dano no mercado causado por seu esforço para refazer a ordem comercial do mundo.
E na semana passada, o presidente elogiou o que equivale a quase-nacionalização da fabricação de aço. “Temos um estoque de ouro, uma parte dourada, que eu controlo, ou um presidente controla”. Trump disse Sobre a venda pendente de aço dos EUA para o Nippon Steel do Japão. “Isso lhe dá controle total.”
A “participação dourada” de Trump em aço dos EUA, negociada como parte de uma venda longa, se estende por perpetuidade, De acordo com Secretário de Comércio Howard Lutnick. Ele entrega Trump ou seu design de veto de designado para garantir que a produção de aço atinja um certo nível e que os empregos não sejam movidos para fora dos EUA, entre outros assuntos da US Steel. A empresa agora é uma subsidiária Nippon, com A venda finalizou na quarta -feira.
Durante sua campanha para presidente no ano passado, Trump criticou o socialismo, muitas vezes criticando seus oponentes políticos como “comunistas” e “marxistas”. Quando o então presidente do Vice, Kamala Harris, fez campanha ao reprimir o preço de preço, ele a atacou como “camarada Kamala”.
Mas, como presidente, Trump se sentiu à vontade em implantar o poder do governo para alcançar resultados econômicos específicos, divergindo da abordagem tradicional do Partido Republicano e do mercado livre. Ele tomou medidas públicas e às vezes agressivas para exercer um maior controle sobre o comportamento e as decisões de empresas com capital aberto. Chame de socialismo no estilo Trump, com o presidente deixando de lado a mão invisível de Adam Smith e se colocar no comando.
“Várias das políticas de Trump se inclinam para o controle central, e não os incentivos do mercado”, disse Erica York, economista da Fundação Tributária de Ligações Direitas. “Seja o acordo com a US Steel, o país e as tarifas específicas da indústria, ou os escultores no código tributário de certas indústrias e tipos de trabalho, muitas das políticas do governo se inclinam para maiores graus de envolvimento do governo na tomada de decisões econômicas”.
“É apenas ‘L’État, C’est Moi’, certo? Trump é o Estado”, disse Scott Lincicome, vice -presidente de economia e comércio do Libertário Cato Institute, referindo -se a uma declaração atribuída ao rei francês Luís XIV. “Ele não é um esquerdista progressista obstinado, mas há certas coisas que ele gosta. Ai. [are] Certas coisas que ele quer estar no controle. ”
De maneira ampla, o socialismo implica a redistribuição de riqueza, os formuladores de políticas que escolhem vencedores e perdedores econômicos e o governo controlando os meios de produção em vez de empresas, entre outros princípios. Nos EUA, como em muitos países, os elementos do socialismo já se misturam com o capitalismo, particularmente em seguro social para idosos e a coleta de impostos para financiar as vias públicas e as escolas públicas.
“Agora não acho que o objetivo final seja o socialismo”, disse York sobre as ações de Trump, “mas o governo Trump não é estranho ao uso de ‘ferramentas’ do governo para intervir no mercado privado”.
No mês passado, Trump falou sobre a economia dos EUA como se fosse um supermercado com ele tendo a palavra final sobre os preços. “Somos uma loja de departamentos e definimos o preço,” Trump disse à revista Time. “Eu me encontro com as empresas e depois defino um preço justo … e elas podem pagar, ou elas não precisam pagar.”
Ele se lançou como o executivo -chefe gerenciando diretamente tudo para o público. “Eu sou essa loja gigante. É uma loja gigante e bonita, e todo mundo quer ir às compras lá”, disse ele. “E em nome do povo americano, eu possuo a loja e defino preços, e direi, se você quiser comprar aqui, é isso que você deve pagar.”
Como Trump procurou ampliar seu alcance, ele não evitou se mirar em empresas específicas. Ele criticou o Walmart depois que seu CEO Doug McMillon alertou que as tarifas poderiam gerar aumentos de preços para seus produtos. Trump postou nas mídias sociais dentro de dias que a empresa deve “comer as tarifas”. O CEO da Apple, Tim Cook, também desenhou a ira do presidente no mês passado, depois que Trump ameaçou 25% de tarifas em iPhones não produzidos nos EUA
Isso manteve uma tendência desde o seu primeiro mandato de criticar as empresas multinacionais ou incorpore -as a mudar de rumo se ele perceber que eles são um obstáculo aos seus objetivos. A lista de alvos na época incluíam a Amazon, Boeing, General Motors e Harley-Davidson. Em um ponto de 2019, o então secretário do Tesouro Steven Mnuchin Empresas empurradas Para diversificar suas cadeias de suprimentos além da China durante a primeira guerra comercial de Trump.
Jeffrey Sonnenfeld, professor da Yale School of Management que se comunica regularmente com os principais CEOs, disse que Trump empregou uma estratégia de “dividir e conquistar” que impediu as empresas de adotar posições que possam colocar um alvo do tamanho de Trump nas costas.
“Os CEOs estão muito frustrados porque não querem falar individualmente, ou você é atacado como esses escritórios de advocacia ou universidades que se manifestam”, disse Sonnenfeld, referindo -se aos ataques de Trump contra a Universidade de Harvard e os importantes escritórios de advocacia.
Agora, Trump está capacitando o governo a influenciar as operações principais de uma empresa americana. Isso geralmente não acontece fora de um período de emergência. O governo dos EUA levou uma parte dourada pela última vez no resgate federal da General Motors após a crise financeira de 2008. A participação de gerenciamento em aço dos EUA Alinharia os EUA mais próximos de países como China e o Brasil, que possui a Golden compartilha as indústrias estratégicas premiadas.
“O que eles fizeram é, de uma maneira muito elaborada, nacionalizar o aço americano”, disse Douglas Holtz-Eakin, presidente do conservador Fórum de Ação Americana. “E isso não é algo que um conservador genuíno faria. Isso é como ser uma peronista da Argentina”.
Há uma reviravolta no socialismo no estilo Trump. Na medida em que redistribua a riqueza, está pronto para fluir para cima. Uma análise sobre o megabill apoiado por Trump Do escritório de orçamento do Congresso apartidário Projetos que os 10% principais das famílias dos EUA ganhariam US $ 12.000. Os 10% mais pobres das famílias perdem US $ 1.600. Os democratas estão criticando o megabill do Partido Republicano como uma oferta para os americanos mais ricos.
“Isso é caviar sobre crianças”, senador democrata Ron Wyden, do Oregon disse“e Mar-a-Lago sobre a classe média”.
