Washington – A Suprema Corte sinalizou novamente na quarta -feira que acredita que o presidente tem o poder de demitir os líderes de agências e comissões que o Congresso disse que eram independentes.
Concedendo outro apelo de emergência, os juízes reservaram a ordem de um juiz de Baltimore e confirmou a decisão do presidente Trump Para demitir os três nomeados democratas na Comissão de Segurança de Produtos de Consumidor.
Em uma breve ordem, a maioria conservadora disse que os funcionários da agência podem ser demitidos pelo presidente.
Os três liberais discordaram.
“Mais uma vez, este Tribunal usa seu registro de emergência para destruir a independência de uma agência independente, conforme estabelecido pelo Congresso”, disse a juíza Elena Kagan. “Ao permitir que o presidente remova os comissários por nenhuma outra razão além da afiliação do partido, a maioria negou a escolha do Congresso de bipartidarismo e independência da agência”.
Os juízes Sonia Sotomayor e Ketanji Brown Jackson concordaram.
A maioria conservadora do Tribunal voltou repetidamente com Trump e contra juízes distritais sobre questões relacionadas a agências federais, incluindo seus gastos, pessoal e liderança.
Eles acreditam que a Constituição dá ao presidente a autoridade executiva para controlar o governo, inclusive demitindo e substituindo os chefes de agências, conselhos e comissões.
Eles decidiram para Trump mesmo quando suas ordens de remoção conflitavam com a lei estabelecida pelo Congresso.
A questão é se o Congresso detém o poder de estruturar o governo ou se o presidente tem a autoridade executiva para remodelá -lo.
Desde 1887, quando a Comissão de Comércio Interestadual foi criada para estabelecer taxas ferroviárias, o Congresso criou agências independentes com o objetivo de dar a especialistas não -partidários a autoridade para common no interesse público.
A Comissão de Segurança de Produtos de Consumo foi criada em 1972 para ser liderada por cinco membros nomeados pelo Presidente e confirmados pelo Senado. Eles teriam mandatos de sete anos e só poderiam ser demitidos por “negligência do dever ou infelizidade no cargo”.
A Comissão investiga reclamações sobre produtos perigosos e pode exigir rótulos de aviso, ordenar seu recall ou removê -las do mercado.
Em maio, a Casa Branca de Trump disse aos três nomeados democratas da comissão-Mary Boyle, Alexander Hoehn-Saric e Richard Trumka Jr.-eles foram “encerrados”, mas sem acusá-los de irregularidades ou mal-comunidades.
Eles processaram em um tribunal federal em Maryland, onde o CPSC tem sua sede. O juiz distrital dos EUA, Matthew Maddox, um nomeado Biden, decidiu que os disparos eram ilegais e restabeleceram os três em suas posições.
O juiz apontou para a decisão da Suprema Corte de 1935 que protegia a constitucionalidade de “agências independentes tradicionais de vários membros”.
A opinião do tribunal no caso de Executor de Humphrey vs. Estados Unidos desenhou uma distinção entre “diretores puramente executivos” que estavam sob o controle do presidente e aqueles que serviram em um conselho “com funções quase judiciais ou quase legislativas”.
Mas os conservadores do Tribunal sugeriram que podem derrubar esse precedente.
Há cinco anos, o juiz John G. Roberts falou para o tribunal e decidiu que o diretor do Departamento de Proteção Financeira do Consumidor pode ser demitido pelo presidente, mesmo que o Congresso tivesse dito o contrário.
Mas como esse caso não envolveu um conselho ou comissão multimembro, ele não anulou o precedente de 1935.
No remaining de maio, no entanto, o Tribunal abriu caminho para Trump demitir um nomeado democrata no Conselho Nacional de Relações Trabalhistas e um segundo no Conselho de Proteção de Sistemas de Mérito.
“Como a Constituição investiga o poder executivo no presidente, ele pode remover sem causa, executivos que exercem esse poder em seu nome”, disse o tribunal em uma ordem não assinada.
O advogado -geral de Trump, D. John Sauer, disse que a decisão deveria ter esclarecido o caminho para a demissão dos três membros do CPSC.
Mas o Tribunal do 4º Circuito ficou atrás da ordem de Maddox.
A Constituição “confia ao Congresso o poder de projetar agências independentes que servem ao interesse público livre de pressão política”, disse o juiz James Wynn, do 4º Circuito. “Aqui, o Congresso restringiu legalmente a autoridade de remoção do presidente. … O Tribunal Distrital se recusou corretamente a permitir que um presidente – qualquer presidente – desconsidere esses limites.”
