Assim como os trabalhistas avançam com políticas líquidas zero, os principais porta-vozes da energia dos dois principais partidos da oposição de direita do Reino Unido estão questionando abertamente a ciência climática longa, no que parece ser uma missão de desacreditar e confundir toda a questão.
É um desenvolvimento que teria sido impensável há apenas três anos, quando o consenso de quatro partidos de quatro décadas sobre o clima ainda mantinha firme. Mesmo até as eleições gerais do ano passado, todos os partidos do continente, além da Reform UK, fizeram campanha em um compromisso de atingir as emissões líquidas de gases de efeito estufa zero até 2050.
Mas agora a liderança conservadora abandonou esse alvo e a reforma – subindo no alto das pesquisas de opinião e comemorando uma participação de 30% nas eleições locais – quer torná -lo o principal campo de batalha, após a imigração, para as próximas eleições gerais. Como diabos chegamos aqui?
Na verdade, a reforma, que foi fundada em 2018, tem tendências cegas de clima-apesar da curta delicia de Nigel Farage com a política pró-verde em 2021, quando ele foi pago para promover o crescimento de árvores por uma empresa de negociação de crédito de carbono. A dúvida do partido sobre a ciência climática, no entanto, parece estar piorando.
Richard Tice, seu porta -voz da energia, disse ao The Guardian: “Os cientistas nem todos têm um consenso sobre isso. Alguns vêem as coisas um pouco diferentes … Eu acho que isso [the carbon dioxide that humans are putting into the atmosphere] Definitivamente mudará o clima? Não. Não há evidências de que seja. ”
Isso não está de acordo com as opiniões da grande maioria dos cientistas. Tice sugeriu que, em vez de zero líquido, a resposta para a quebra climática seria “plantar árvores” e adaptar. “As temperaturas foram mais altas há 3.000 anos e os humanos se adaptaram”, disse ele.
Mais surpreendente é que Andrew Bowie, dos conservadores, o secretário de energia das sombras, que uma vez declarou que queria que a Escócia fosse “uma das nações principais em todo o mundo na obtenção de zero líquido”, adotou uma linha semelhante.
Ele disse ao The Guardian que a principal autoridade mundial sobre ciência climática, o painel intergovernamental sobre mudança climática, period “tendenciosa” e que o zero líquido até 2050 foi “arbitrário e não baseado na ciência”.
Essa alegação foi rejeitada pelos cientistas climáticos, que confirmaram que o alvo legalmente vinculativo do Reino Unido de atingir as emissões líquidas de gases de efeito estufa zero até 2050 – estabelecido por Theresa Might – surgiu dos melhores conselhos científicos globais. Emily Shuckburgh, diretora da Cambridge Zero, a Iniciativa Climática da Universidade de Cambridge, disse: “A meta de 2050 não é arbitrária, mas com base no que a ciência diz ser necessária globalmente e uma avaliação pelo Comitê de Mudança Climática do que é apropriado para o Reino Unido para entregar nesse contexto”.
O colapso do consenso climático, que começou depois que Boris Johnson saiu de Downing Road em 2022, parece completo. A principal diferença sobre o assunto agora entre a reforma e os conservadores é que o primeiro descarte o zero líquido e o último pode mantê -lo, mas para uma information posterior.
Por que ambas as partes se afastaram tão decisivamente da política climática? Pesquisas de opinião mostram que a maioria das pessoas no Reino Unido está preocupada com a crise climática e as políticas de apoio para enfrentá -la. Os eleitores da reforma não são diferentes, de acordo com as recentes pesquisas por mais em comum comissionadas pelo grupo de campanha International Witness. Ele descobriu que dois terços dos adultos do Reino Unido estão preocupados com o aumento de danos causados pela crise climática, e 71% dos eleitores de inclinação da reforma apóiam impostos mais altos sobre empresas de petróleo e gás.
Luke Tryl, diretor do Reino Unido da Extra in Widespread, disse que o Web Zero não é uma questão importante para a maioria das pessoas que apoiaram a reforma. “Não é o que os leva”, disse ele. “Sete em cada 10 dizem que votam na reforma por causa da imigração. Onde há preocupações sobre zero líquido, geralmente é sobre a justiça – que aqueles com os ombros mais amplos devem suportar o fardo”.
Mas ele fica claro que, apesar da cobertura generalizada da mídia, atacando o líquido zero e, apesar da boa exibição da reforma nas pesquisas, “qualquer idéia de que a Grã -Bretanha se transformou em uma nação de céticos líquidos zero é para os pássaros”.
Então, esse posicionamento é por uma questão de negócios? A reforma e os conservadores frequentemente afirmam apoiar negócios e empregos por meio de sua posição, mas na verdade as vozes de negócios foram claras em seu apoio ao líquido zero. Tania Kumar, chefe da política líquida zero da Confederação da Indústria Britânica, disse: “líquido zero e a nova economia verde são uma oportunidade de crescimento econômico para o Reino Unido. As empresas entendem isso”.
Um motivo diferente foi sugerido por Nick Mabey, diretor fundador da E3G, um thinktank verde, que sugeriu que a líquida oposta Zero estava alinhada com a abordagem anti-estatista de pequenos governos e estatistas de alguns à direita. “Eles vêem isso como o estado intituiário, não se encaixa nos instintos de desregulamentação”, disse ele.
Após a promoção do boletim informativo
Mas as pessoas tendem a gostar de regulamentação que os mantém e seu ambiente seguro – testemunhe o escândalo de esgoto, uma demonstração clara do que as empresas fazem quando regulamentadas levemente. Mabey sugeriu que buscar desregulamentação period mais do interesse dos apoiadores de “elite” dos populistas do que de seus eleitores.
A política ambiental da reforma é extremamente complexa. Apesar de sua forte posição contra o líquido zero, ela não se vê como anti-ambiente. Ele apóia uma emenda ao projeto de lei de planejamento que exigiria tijolos rápidos em todas as novas casas, bloqueadas pelo governo, e quer tirar o esgoto dos rios britânicos, em parte por proibir investidores estrangeiros de possuir empresas de água. Tice fala entusiasticamente da necessidade de plantar mais árvores, reciclar mais e se adaptar aos impactos da crise climática, apesar de lançar dúvidas sobre a ciência subjacente.
Web Zero parece ser algum tipo de “inimigo útil”, argumenta Shaun Spiers, diretor executivo da Inexperienced Alliance, um thinktank. “O custo da crise viva é morda e os políticos populistas estão lançando algo para culpar”, disse ele. “O Web Zero, que parece remoto e tecnocrático, é um alvo conveniente. Ele substituiu a UE como a coisa em que todos os nossos males podem ser responsabilizados, geralmente pelas mesmas pessoas”.
E há um bom dinheiro nele também, acrescentou. “Também vale a pena notar que há dinheiro sério por trás do ataque ao líquido zero: não está desinteressado”. A reforma e os conservadores têm doadores e apoiadores proeminentes com uma perspectiva de descrição do clima. Por exemplo, Kemi Badenoch e sua família passaram recentemente uma semana como convidados do recorde do doador Neil, que preside o Web Zero Watch, uma ramificação do principal thinktank cético do clima do Reino Unido, a Fundação International de Política de Aquecimento.
O registro também ajudou a financiar a campanha de Badenoch para o líder conservador, dando £ 10.000. Ele escreveu no telégrafo que period “discutível em detalhes” se a queima de combustíveis fósseis aumentou o dióxido de carbono e causou aquecimento international perigoso.
Um dos maiores doadores da reforma é o magnata da expedição Terence Mordaunt, o chefe do primeiro transporte corporativo. Sua empresa pessoal, consultores corporativos, deu centenas de milhares de libras para reformar. Ele foi anteriormente presidente da Fundação International de Política de Aquecimento e é agora um administrador.
Apesar dos sentimentos dos eleitores da reforma, Tice é claro: o partido fará com que a Let Zero seu segundo campo de batalha mais importante, após a imigração, e seu partido aparece unido nisso. Mas entre os conservadores no Parlamento, ainda existe um forte caucus verde – a Rede Conservadora do Ambiente (CEN), que ainda tem 50 deputados. A revisão da política de Badenoch, incluindo o Web Zero, ainda está em andamento, apesar de seus ataques públicos no líquido zero.
Sam Corridor, diretor da CEN, alertou que Badenoch estava colocando seu partido em um curso de colisão não apenas com trabalho e público britânico, mas as leis da física.
“O alvo zero líquido é impulsionado não pelo otimismo, mas pela realidade científica: sem ela, os impactos e os custos das mudanças climáticas continuarão a piorar”, disse ele. “Abandonar a ciência e os eleitores começarão a duvidar da seriedade do Partido Conservador na transição de energia limpa, prejudicando o crescimento e a luta contra as mudanças climáticas”.
