Veredicto esperado no julgamento de agressão sexual de hóquei no Canadá – o que saber

Aviso: Esta história contém detalhes gráficos

Cinco jogadores canadenses de hóquei no gelo acusados de agredir sexualmente uma mulher aprenderão seu destino na quinta -feira em um caso que tomou o país.

Os homens acusados, todos os ex -jogadores do time mundial de hóquei mundial do Canadá, se declararam inocentes de agredir a mulher em um quarto de resort em 2018 na cidade de Londres, Ontário, onde estavam participando de uma gala de hóquei no Canadá.

No coração do julgamento está se a mulher, que tinha 20 anos na época, consentiu em Todo ato sexual que Desdobrado por várias horas naquele quarto de resort.

O caso também levantou questões sobre se existe uma cultura tóxica no esporte favorito do Canadá.

A juíza Maria Carrccia, que está presidindo o caso, estará entregando sua decisão na manhã de quinta -feira em um tribunal de Londres.

Antes do julgamentoAssim, O caso forçou um acerto de contas no Hockey Canada – em grande parte visto como a voz do Canadá para o hóquei no gelo no cenário internacional – depois de surgir que o corpo esportivo havia alcançado um acordo tranquilo com a suposta vítima em 2022 e havia reservado um fundo para resolver alegações semelhantes.

O Hockey Canada perdeu grandes patrocinadores, enfrentou uma investigação parlamentar e teve seu financiamento federal congelado após. Mais tarde, anunciou um plano para abordar “questões sistêmicas” na cultura do hóquei no gelo.

A queixosa, uma mulher conhecida publicamente como EM devido a uma proibição de publicação padrão, alega que um grupo de jogadores de hóquei se envolveu em atividades sexuais com ela sem seu consentimento.

Os acusados são Michael McLeod, Dillon Dube, Cal Foote, Alex Formenton e Carter Hart. Todos eram jogadores da Liga Nacional de Hóquei (NHL) quando surgiram as alegações, embora uma estivesse jogando na Europa.

Mais de nove dias de testemunho gráfico às vezes durante o julgamento, a EM descreveu como uma noite de uma noite com McLeod se transformou em um grupo sexual de grupo.

Em disse que foi ao quarto de resort de McLeod depois de conhecê -lo em um bar native e eles tiveram relações sexuais consensuais. Mas ela alega que ele convidou outros colegas de equipe para a sala, deixando -a chocada e humilhada ao se envolver em atividades sexuais com ela que ela disse que não consentiu.

Ao longo do julgamento, o juiz ouviu que os jogadores fizeram uma variedade de atos sexuais, incluindo sexo oral, relações sexuais e batendo nas nádegas da mulher.

Os advogados para os jogadores contam uma história diferente, afirmando que EM consentiu nesses atos.

Eles argumentam que ela deu aos homens a impressão de que queria ter uma “noite selvagem” e que discutiu com McLeod convidando seus amigos para “se divertir”.

Os jogadores afirmam que a mulher pediu que fizessem sexo com ela e que ela havia concordado com o que aconteceu naquela noite em Londres.

Houve muitas reviravoltas legais desde o início do julgamento em 23 de abril, incluindo uma declaração de um julgamento desde o início e a demissão do júri no meio do caminho, depois que os membros acusaram alguns advogados de defesa de zombar deles.

O caso agora será decidido pelo juiz.

Ao abrir argumentos, a advogada da coroa Heather Donkers alertou o júri de que o caso não seria convencional e poderia desafiar os preconceitos sobre consentimento e agressão.

Não seria sobre se a mulher “se removeu de uma situação indesejável”, mas se ela “concordasse voluntariamente em se envolver em todo e qualquer ato sexual que acontecesse”, argumentou ela.

As evidências incluíam textos do telefone de McLeod, que o mostraram convidando os outros jogadores para o seu quarto para um “3 Method” e pedindo a eles que fizessem uma investigação policial na noite “Vá embora”.

O tribunal também viu um bate -papo em grupo a partir de junho de 2018 entre os jogadores em que eles pareciam discutir o controle de danos depois de terem sido informados de que haveria uma investigação interna do Hockey Canada sobre o incidente.

Um texto no bate -papo em grupo do telefone de McLeod dizia: “Todos nós precisamos dizer a mesma coisa se formos entrevistados [by Hockey Canada]não pode ter histórias diferentes ou inventar nada. “

“Nenhum menino, como se você não precisasse inventar nada. Ninguém fez nada de errado. Fomos a aquela sala para comer. A garota veio. Ela queria fazer sexo com todos nós”, respondeu outro companheiro de equipe.

O Tribunal também recebeu dois vídeos da mulher embrulhada em uma toalha após o incidente, onde ela pode ser ouvida dizendo “tudo period consensual”.

Durante dias de testemunho, Em disse que ela estava “desconfortável” e continuou no modo “piloto automático”, pois os homens exigiam atos sexuais dela, e que em um momento discutiram colocar bolas de golfe e um clube de golfe em sua vagina.

A mulher disse ao tribunal que havia adotado uma “persona de estrela pornô” como mecanismo de enfrentamento. Um advogado de um dos jogadores rebateu argumentando que suas ações fizeram com que os homens pensassem que ela estava consentindo.

Os advogados de defesa também usaram mensagens de texto enviadas a seu amigo no dia seguinte, observando que ela discutiu o incidente, mas não disse que foi agredida sexualmente.

“Vou sugerir a você que, se você tivesse – de alguma forma, forma ou forma – sentiu que havia sido violado ou agredido sexualmente naquela noite, você teria dito isso ao seu melhor amigo”, disse o advogado de defesa Lisa Carnenos.

Apenas um dos jogadores acusados, Carter Hart, testemunhou em sua própria defesa.

Questionada pela Coroa Por que a mulher foi convidada a ser filmada dando consentimento, ele respondeu que period uma prática comum para atletas profissionais.

O caso foi reaberto pela polícia de Londres após a investigação inicial em 2018 e o início de 2019 terminou sem acusações. As acusações formais foram posteriormente feitas no início de 2024.

Os cinco jogadores tiveram que colocar suas carreiras de hóquei em espera durante o caso. Todos tinham contratos da NHL quando foram convidados a se render à polícia em janeiro de 2024, forçando -os a tirar uma licença de suas respectivas equipes.

Seus contratos da NHL expiraram desde então.

Apenas dois dias após o início do julgamento em 23 de abril, um julgamento foi declarado pelo juiz Carroccia após uma interação entre um membro do júri e um dos advogados de defesa.

Um novo julgamento foi então ordenado com um novo júri de 14 membros.

Então em 16 de maio, esse júri foi demitido quando um membro se queixou à Justiça Carroccia que o mesmo advogado de defesa riu deles e zombou de sua aparência.

Enquanto o juiz disse que não testemunhou mau comportamento, a acusação comprometeu a justiça do julgamento.

Em vez de reiniciar o julgamento mais uma vez, os advogados de ambos os lados concordaram que o caso seria decidido apenas pelo juiz.

O caso chegou às manchetes em todo o país.

Carolynn Conron, advogada legal de Londres, Ontário, disse à BBC que o tribunal estava repleto nos primeiros dias – especialmente durante o testemunho de EM.

O alto perfil dos réus e o lugar reverenciado que o hóquei no gelo tem na consciência nacional cativaram a atenção.

“É um caso extraordinário de uma perspectiva authorized e social”, disse Daphne Gilbert, professora de direito da Universidade de Ottawa, citando a estrada “sinuosa” e “incomum” que antecedeu o julgamento, bem como o impacto que as alegações tiveram no Hockey Canadá como instituição.

Legalmente, o professor Gilbert disse que há interesse em como o caso pode remodelar como o consentimento é interpretado no Canadá.

Foi estabelecido sob a lei canadense que o consentimento não é a ausência de “não”, mas a afirmação de “sim” em palavras ou conduta. O consentimento também não pode ser obtido antes ou após o ato sexual.

Mas o caso levanta questões importantes sobre como o consentimento pode ser interpretado em uma situação em que a vítima diz que sentiu que não tem escolha, disse o professor Gilbert.

Houve críticas ao processo de alguns, especialmente de grupos de apoio às vítimas de agressão sexual.

A Coalizão de Ontário de Centros de Crise de Estupro, que é uma rede de mais de 30 centros de agressão sexual comunitária em Ontário, disse o julgamento e a conduta dos advogados perpetuam “mitos” prejudiciais sobre agressão sexual.

“Nas últimas semanas e cinco interrogatório no tribunal, a EM enfrentou quase todos os mitos de agressão sexual prejudiciais e de culpa de vítimas existentes”, disseram eles em comunicado.

Uma grande questão será se “, em última análise, bom para EM ter passado por essa experiência”, independentemente do resultado, disse o professor Gilbert.

“Haverá conversas sobre como tratamos os queixosos de agressão sexual e o que pedimos nesses casos”, disse ela, com alguns provavelmente se perguntando: “Vale a pena?”

O comissário da NHL, Gary Bettman, não disse se os jogadores poderiam voltar para jogar na liga se fossem absolvidos.

“Dissemos continuamente que não estamos fazendo comentários enquanto o processo judicial está ocorrendo. Respeitamos isso”, disse Bettman no início deste ano.

“Quero ficar claro. O que foi alegado é abominável e nojento e não deve ser permitido”, acrescentou.