Até 2025, a mineração de bitcoin tornou -se visivelmente mais centralizada do que nunca. De acordo com a pesquisa do analista independente B10C, os seis maiores swimming pools controlam mais de 95% dos blocos extraídos. Essa concentração de poder de computação pode se tornar uma ameaça à estabilidade e descentralização da rede.
Na indústria de mineração de Bitcoin, toda a hashrate é controlada por alguns grandes swimming pools. Essas piscinas decidem quais transações incluir ou excluir de seus blocos. Essa situação não prejudica a resistência da censura do Bitcoin, desde que as piscinas não consigam bloquear transações ou atacar a rede. Mas quantas piscinas de mineração independentes existem, realmente?
Um ataque de 51%, no qual uma piscina (ou várias piscinas em consultas) controla mais da metade do hashrate e pode construir sua própria blockchain, é bem conhecida. No entanto, mesmo com apenas 40% do hashrate, uma piscina tem cerca de 50% de likelihood de minerar seis blocos consecutivos.
Quais são as ameaças para a rede de swimming pools dominantes?
-
impedir que outros mineiros encontrem blocos (mineração egoísta)
-
Fifra o blockchain principal, dividindo a rede em duas correntes concorrentes para dobrar moedas de gastos e roubar dinheiro de prestadores de serviços, trocas e trocadores de dinheiro (gasto duplo)
-
não pular ou confirmar certas transações ou blocos (censura)
Há alguma piscina com esse nível de hashrate hoje? E em geral, quão centralizada é a mineração de bitcoin hoje? Especialmente considerando a suposta mineração de proxy, na qual pequenas piscinas trabalham em nome de piscinas maiores, indicando seu nome na transação de Coinbase.
Como a centralização é medida?
A distribuição de hashrate é analisada usando transações de Coinbase – informações especiais adicionadas por swimming pools a cada bloco. Esses registros permitem determinar qual pool extraiu um bloco específico. Os cálculos foram feitos usando uma média rolante de 31 dias do número de blocos extraídos por cada piscina.
A partir de 2025, com base nos dados de mineração da Apirone, os cinco principais swimming pools de mineração são os seguintes:
- Fundição – 30%
- Antpool – 19%
- VIABTC – 14,5%
- F2Pool – 10%
- Mara Pool – 5%
Para avaliar o nível de centralização de mineração, você pode calcular o índice de centralização de mineração, um indicador que reflete a participação do hashrate controlado pelos 2, 3, 4, 5 e 6 maiores piscinas. Quanto mais altos os valores do índice, maior o nível de centralização.
Índice de Centralização
Em maio de 2017, a participação das duas maiores piscinas foi inferior a 30percente as seis eram inferiores a 65%. Este foi o pico de descentralização na história da mineração de bitcoin. Em dezembro de 2023, esses números foram superiores a 55% e 90%, respectivamente. Comparado a 2019-2022, quando os 2 principais representaram cerca de 35% e os 6 principais representaram cerca de 75%, a mineração se tornou muito mais centralizada em 2025.
Mineração de proxy e o papel de Antpool
Observe a centralização oculta causada pelo chamado mineração de proxy. Várias pequenas piscinas, incluindo várias afiliadas à Antpool, usam os modelos de blocos de outras pessoas, mas substituem seus próprios nomes nas transações de Coinbase. Isso subestima a verdadeira parcela de Antpool, que, juntamente com “amigável”Swimming pools – o nocional“Antpool & Co.Grupo – poderia controlar até 40% do hashrate da rede em 2023-2024.
Os cálculos atualizados mostram que, nos últimos dois anos, o Grupo Antpool & Co. e a fundição mantiveram coletivamente 60-70% do poder de computação da rede. Além disso, 96-99% dos blocos foram extraídos por apenas seis piscinas. Esses números indicam que a mineração de bitcoin é fortemente centralizada em torno de algumas piscinas que produzem modelos.
A ameaça de transação e censura de bloqueio
Além de quebrar o trilema blockchain (segurança, descentralização e escalabilidade), as transações e os blocos podem ser censurados, o que quebraria completamente a idéia da blockchain. Vários analistas da KYC já têm atitudes diferentes em relação às transações. Por exemplo, pagamentos de trocas russas podem ser bloqueadas nos americanos. O mesmo pode acontecer com a criptomoeda em carteiras sancionadas. Sim, o protocolo Bitcoin não permite bloquear os fundos, como aconteceu com o USDT da Garantex Alternate. Mas think about o que acontecerá se os mineradores forem forçados a não incluir transações ou destinatários “indesejados” em um bloco. A censura o Bitcoin no nível do mineiro prejudicaria imediatamente a confiança no protocolo.
O que vem a seguir? A alternativa são pequenas piscinas e mineração doméstica
Pequenas piscinas como Slushpool (2%)Assim, SBI Crypto (<1%)Assim, Oceano (<1%)e Demanda (<1%) são muito importantes, assim como poderosos mineiros solo. Se você seguir o Crypto Information, poderá ver como eles encontram blocos e recebem uma recompensa por todo o bloco e uma taxa por transações. Embora a parcela da mineração doméstica hoje ainda seja insignificante no hashrate geral. Além disso, pequenas empresas com alta potência podem iniciar a mineração independente, deixando grandes piscinas.
Existem piscinas com 40% do hashrate hoje?
Não, mas a partir de meados de 2025, a fundição tem um hashrate de 30 a 35. Atualmente, Antpool e Foundry têm mais de 51% do hashrate combinado.
Quão centralizada é a mineração de bitcoin hoje?
De acordo com o índice de centralização de mineração, a mineração de bitcoin foi mais descentralizada por um curto período em maio de 2017. 2019-2022 também foi um bom período. Desde 2023, a mineração de bitcoin está se tornando cada vez mais centralizada, especialmente com grandes piscinas como fundição e proxy agrupando a la Antpool.
