Em nossa IA, nunca usamos ferramentas de IA para gerar diretamente artigos. Em vez disso, usamos as ferramentas de IA (Chatgpt Deep Analysis, como exemplo) para procurar fontes e nos ajudar em nosso processo de síntese de dados. Escrevo há vários anos e, desde então, desenvolvi um gosto specific pelo EM-DASH, uma ferramenta poderosa usada para conectar duas idéias completas dentro de um fluido, frase prolongada. Infelizmente para mim, esse ponto de pontuação em specific, uma vez que um símbolo de aprendizagem literária e talento estilístico, tornou -se cada vez mais associado a grandes modelos de linguagem como o ChatGPT. Apesar das possíveis acusações de usar a IA para economizar na minha escrita ou no risco de parecer chatgpt sempre que escrevo, nunca vou parar de usar o em-Sprint-e aqui está o porquê.
De fato, houve exemplos extensos do conteúdo da expressão humana sufocados por pressões externas – seja as políticas de censura dos regimes autocráticos ou a aplicação de normas e tabus sociais, muitas culturas têm características específicas que ditam o que você pode ou não pode dizer. No entanto, afirmo que nenhuma dessas restrições acima mencionadas, em praticidade, regula o caminhoque uma ideia é expressa. Incapaz de falar pela maioria das línguas do mundo, devo utilizar um exemplo específico do inglês e do chinês, os dois idiomas que falo fluentemente. Pode -se argumentar que o estilo de fala (como variações no uso da pontuação, vocabulário específico e frases) existe na forma de dialetos. Ambas as línguas, em vários casos, foram modificadas como resultado da aculturação regional, resultando em uma infinidade de dialetos (inglês afro -americano em inglês e sul da América do sul como exemplos de dialetos americanos; Guangdonghua e Beijinghua como exemplos de dialetos chineses mandarim) que, juntamente com outras coisas, contribuem para os distribuições de manstras de mandarim) que, juntamente com outras coisas, contribuem para os distribuições de manstras de manstras, juntamente com outras coisas, contribuem para os distribuídos em que os distribuídos em que os dialetos de manto.
Para que meu argumento de paralelismo seja eficaz, a questão de saber se a preferência estilística de uma única pessoa poderia ser comparada à compartilhada entre um extenso grupo de indivíduos deve ser respondida. Praticando imparcialidade ao responder a essa pergunta, é importante reconhecer que os falantes de dialetos foram ocasionalmente perseguidos por seu desvio da sintaxe gramatical comumente aceito, como foi o caso durante o ultimate do século XX, quando Aave foi considerado “inglês quebrado” por muitos. É provavelmente o caso como resultado do próprio vernáculo associado a percepções negativas do estereótipo negro, não devido a uma fraqueza inerente às características do próprio dialeto; Um homem branco usando AAVE naquele período teria sido envergonhado não por causa da incorreção gramatical de sua língua, mas por causa de sua associação voluntária com idéias arquetípicas de crime e educação ruim. Assim, vemos que o viés cultural contra dialetos é de fato generalizável a todas as maneiras da fala, desde que estejam associadas a uma percepção social negativa.
Por sua vez, afirmo que as características verbais de uma escolha estilística na linguagem não devem ser consideradas sem acompanhar o contexto relacionado a se ela é uma conseqüência direta ou aplicação de características consideradas moralmente repreensíveis, uma vez que é moralmente inútil associar as palavras guares bem-intencionadas de um indivíduo de um indivíduo com depravação, a menos que a seleção seja a seriedade. Por essa lógica, poderíamos condenar o uso de linguagem racial por um indivíduo porque As palavras usadas pelo falante ostensivamente transmitem seu preconceito, enquanto linguagem semelhante usada sem O preconceito, como costuma ser o caso, quando os insultos “recuperados” são usados internamente por membros de grupos raciais correspondentes, geralmente é moralmente aceitável.
De volta à questão de “Por que é errado parecer um modelo de IA? ”, Essas conclusões se aplicam com saliente. Talvez uma explicação potencial esteja dentro da tendência inerente de nossa sociedade de valorizar o desempenho particular person por meio da excelência-os estudantes que fazem as aulas de matemática mais difíceis ou obtendo a pontuação mais alta nos exames geralmente recebem o maior elogio-assim como a associação desses valores aos ideais individualistas de criatividade e autoconfiança. Apesar da minha crença excessivamente otimista de que os modelos de IA como o ChatGPT devem permanecer, no máximo, uma ferramenta útil para ajudar a humanidade a resolver alguns de seus problemas fundamentais, muitos consideram o Chatgpt como uma simples fuga de muitos dos encargos que vem de simplesmente ser humanos, a criatividade é uma delas. Segue -se que escrever gramaticalmente semelhante ao texto produzido por um desses modelos pode ser interpretado como um desvio ousado dos ideais mencionados de um excelente humano; renunciar à complexa discussão do verdadeiro papel que a IA desempenha na vida humana, o percepçãoSomente esse papel (como, no nosso caso, a idéia de que a IA é uma maneira preguiçosa de concluir o trabalho designado) é o principal determinante da maneira como os estilos linguísticos associados à IA são interpretados.
Uma crítica óbvia à postura in style de que é indesejável escrever como um modelo de IA decorre do conceito elementary de uma própria IA. O cartão do sistema das maiores empresas de IA (OpenAI, Anthropic, DeepMind) direciona seus modelos úteis, informativos e profissionais. Utilizando a generalização de que os LLMs são treinados exclusivamente em dados humanos e, portanto, encontre, conectam e utilizam padrões de linguagem praticados pelos próprios humanos, não seria muito longe dizer que muitos dos padrões comuns observados nos modelos de IA supostamente informativos são, pelo menos como ditados pelos seres humanos antes da IA Idade, sinais do intelcretrismo que tentam o LLMS para imitar. É então paradoxal afirmar que escrever como o produzido pela IA indica uma falta de vontade de demonstrar valores de excelência humana, uma vez que a precisão e o rigor com que esses LLMs foram treinados sugerem que o texto produzido por esses modelos estava realmente alinhado com as instruções no modelo, que contém, em contradição com a reivindicação unique, parágio de razoador humano.
Este artigo é trazido a você por nossa IA, uma organização de ética de IA fundada e liderada por estudantes que procura diversificar as perspectivas na IA além do que normalmente é discutido na mídia moderna. Se você gostou deste artigo, confira nossas publicações mensais em
Outro contraponto menos acentuado está na natureza inerentemente humana da linguagem. É tão comum e pure para nós como comer ou dormir, mas estou chocado com a aparente indiferença de alguns indivíduos para permitir que algo tão sem vida que a IA se aproprie de nós. Embora eu deixe esse ponto de especulação como um exercício para o leitor, devo enfatizar minha própria opinião de que, não importa o quê, devemos priorizar a preservação de nossa humanidade no pano de fundo do rápido desenvolvimento da IA. Embora os detectores e colegas de IA possam ver minha escrita e chegar à conclusão de que o texto foi gerado pela IA, minha humanidade me obriga a continuar usando o em-dash.
