Visão geral da AI do Google, que são resumos gerados pela IA que aparecem no topo dos resultados da pesquisa para certos tipos de consultas, têm menos probabilidade de levar a cliques para websites, de acordo com um relatório de PEW PESQUISA na terça -feira.
O estudo é baseado em dados de 900 adultos dos EUA que compartilharam seus dados de navegação com o PEW. Com base nas descobertas do estudo, quando uma visão geral da IA – AIO – apareceu na pesquisa, os usuários eram menos propensos a clicar nos hyperlinks quando comparados às consultas que não geraram resumos de IA.
A PEW recebeu dados do mês de março e monitorou os usuários do URLS visitados em um dispositivo rastreado. Ele usou um serviço de raspagem na net de terceiros para executar a mesma pesquisa e coletar todo o texto que apareceu em uma página de pesquisa do Google, incluindo hyperlinks e resumos gerados pela IA. Das 68.879 pesquisas únicas, 12.593 produziram um AIO, que é de cerca de 18%. Pew então analisou o que a URL foi visitada depois que um usuário fez uma consulta para analisar onde as pessoas estavam clicando: deixando o Google para navegar em um website diferente ou encerrar completamente sua sessão de navegação.
Pew descobriu que, quando um AIO apareceu na pesquisa, os usuários clicaram em um hyperlink tradicional na pesquisa do Google (não na visão geral da IA) 8% das vezes, mas quando um AIO não apareceu, a taxa de cliques saltou para 15%. Curiosamente, o Pew descobriu que apenas 1% das pesquisas resultou em usuários clicando nos hyperlinks encontrados no resumo da AIO.
“O objetivo do nosso estudo foi entender melhor como as pessoas encontram e interagem com os resumos de pesquisa gerados pela IA”, disse Athena Chapekis, analista de ciências sociais computacionais de pesquisa da PEW que trabalhou no estudo, à CNET em comunicado. “Esta análise é um instantâneo do que os usuários reais do Google estão fazendo em sua navegação diária”.
Quando um AIO aparece, quase dois terços dos usuários saltaram para um website diferente ou fecharam completamente sua página de pesquisa no Google, sugerindo que os resultados gerados pela IA satisfazem as necessidades de pesquisa dos usuários. Curiosamente, o AIOS do Google tende a citar a Wikipedia, o Reddit e o YouTube com mais frequência, representando 15% coletivos das fontes encontradas nos resumos de IA que Pew analisou. As fontes do governo também são altas na AIO, representando 6% das fontes vinculadas nas visões gerais da IA que a PEW examinou. Isso pode ocorrer porque as fontes da Wikipedia e do governo são sem fins lucrativos, não têm as mesmas demandas do editor e são consideradas confiáveis. O Google também possui o YouTube, que acaba direcionando o tráfego para um de seus principais produtos on -line. E o Google assinou um acordo de IA de vários milhões de dólares com o Reddit este ano para usar seus dados para treinamento de IA. Reddit também ganhou maior destaque na pesquisa do Google Nos últimos anos.
Graças à AI, os hábitos de pesquisa das pessoas também estão mudando. Em vez de pesquisar através de palavras -chave, mais pessoas estão pesquisando com intenção e com frases inteiras. Em casos de consultas de pesquisa mais longas, isso mais frequentemente desencadeou um AIO.
“As pessoas estão gravitando para experiências movidas a IA, e os recursos de IA na pesquisa permitem que as pessoas façam ainda mais perguntas, criando novas oportunidades para as pessoas se conectarem com websites”, disse um porta-voz do Google em comunicado. “Este estudo usa uma metodologia defeituosa e uma consulta distorcida que não é representativa do tráfego de pesquisa. Dirigimos consistentemente bilhões de cliques para websites diariamente e não observamos quedas significativas no tráfego agregado da Net, como está sendo sugerido”.
A indústria editorial está enfrentando grandes ventos ventos com cai no trânsito pela Internet. 2025 já está se tornando um ano brutal para o jornalismo, com demissões em CNNAssim, Vox MediaAssim, HuffPostAssim, LA Times e NBC. Quase 10.000 jornalistas foram demitido nos últimos três anos, segundo para Nieman Studies. Os editores on -line também dependem muito da pesquisa do Google, que controla quase 90% do mercado international de pesquisa on -line, de acordo com Globalstats. Um juiz declarou que o Google estava operando um monopólio ilegal na pesquisa on -line no ano passado, e um tribunal federal declarou no início deste ano que os negócios de anúncios on -line do Google também são um monopólio ilegal.
Resumos gerados pela IA no topo do Google foram culpados Em parte para a recente turbulência do tráfego dos editores on -line, embora tenha sido difícil provar definitivamente, pois o Google não fornece dados claros sobre o que o tráfego vem by way of AIOS no console de pesquisa, um again -end para os websites para ver métricas de pesquisa do Google. O Google no passado argumentou que, apesar das quedas no tráfego de pesquisa, as visões gerais da IA trazem “Cliques de qualidade superior“Significando aqueles com maior intenção de pesquisa que tendem a permanecer em websites por mais tempo. No entanto, o Google não forneceu nenhum dado para apoiar isso.
