Ao longo dos últimos meses, tentei um punhado de janelas nas máquinas de braço. O maior argumento é que, se você comprar um laptop computer fino e leve em 2025, não precisará procurar um assento perto de uma saída de parede. Os números de duração da bateria que tenho dos laptops da Qualcomm Snapdragon X foram incríveis.
Pela primeira vez, sinto que os laptops do Home windows chegaram a um ponto em que eles podem atingir a alta referência definida pelo MacBook Air. Meu encontro mais recente foi com o Asus Zenbook A14 e o Dell XPS 13 antes disso. Adorei os fatores finos e leves do formulário, e as janelas de progresso no braço fizeram com a situação de compatibilidade de aplicativos.
No entanto, apesar de todo o progresso, se eu recomendasse um laptop computer fino e leve, o MacBook Air M4 estaria no topo da minha lista. Existem alguns fatores saudáveis que vão a seu favor, mas a duração da bateria, por si só, é o maior piloto. Eu usei todas as iterações do MacBook Air desde a variante M1, e acho que a Apple finalmente atingiu o ouro de eficiência de energia com o modelo orientado a M4 este ano.
Baixa captação, alto rendimento
Não é uma escolha direta comprar um laptop computer com a melhor duração da bateria “definitiva”. Não existe tal referência common, especialmente quando você está lidando com um sistema operacional, arquitetura e variáveis de {hardware} totalmente diferentes. Muitos outros fatores entram na mistura, incluindo os aplicativos e o fluxo de trabalho que uma máquina deve lidar.
É aqui que você faz a aposta mais segura, onde um equilíbrio entre desempenho e eficiência da bateria é a escolha perfect. Nessa métrica, o MacBook Air permanece imbatível. Antes de cavarmos os benchmarks, mostrarei o lado coletivo de por que a eficiência do silício é importante. Dê uma olhada nas figuras abaixo.
Duas janelas do Chrome estavam consumindo mais reservas de energia do que um aplicativo de edição de fotos bastante poderoso, além de se enquadrar quase quatro vezes mais carga de memória e uma parcela maior dos recursos da CPU também. E, no entanto, o levantamento pesado é nomeado para os núcleos de eficiência do Silício M4. Somente quando as coisas ficam tributadas, os núcleos de desempenho aumentam o acelerador.
Outro aspecto é que os núcleos tentam inserir uma fase de atividade zero assim que detectar o sistema que entra em um estado ocioso. Percebi que os quatro núcleos de desempenho entram nesse estado com muito mais frequência do que os núcleos de eficiência. O último cluster geralmente permanece ativo se houver atividade em andamento em andamento.
Os ganhos não são instantaneamente perceptíveis, mas em comparação com o silício M3 (quatro núcleos de desempenho e quatro eficiência), o M4 depende mais frequentemente de seus seis núcleos de eficiência. O efeito líquido é mais baixo de uso de potência da bateria e, como resultado, maior quilometragem por carga.
Essa tendência é mais discernível se você ativou o modo de baixa potência, manualmente ou o acionou automaticamente para o uso da bateria. Nesse modo, os núcleos de desempenho na queda M4 para o estado de atividade zero com mais frequência que o M3. Também observei um comportamento semelhante no cluster do núcleo de eficiência.
O padrão de maior eficiência também é visível em tarefas exigentes. Eu codificei um filme em Handbrake na predefinição rápida de 1080p30. O M4 teve um desempenho aproximadamente 16% melhor que o M3 MacBook Air, enquanto utilizava aproximadamente 13% menos potência. Esses são números aproximados calculados com a assistência de ferramentas de terceiros, mas a captação de energia frugal do M4 é evidente, no entanto.
Os fluxos de trabalho realistas se saem ainda melhor
Meu fluxo de trabalho típico inclui o famoso porco de recursos que é o Google Chrome, dividido em três a quatro janelas e totalizando 30 a 40 guias em média. Depois, há aplicativos (e instâncias do navegador) que lidam com o restante do meu fluxo de trabalho, como obsidiana, folga, equipes da Microsoft, Apple Music, Gêmeos, lençóis, gramática e espelhamento de iPhone.
No lado mais exigente do meu fluxo de trabalho, há Photoshop, Lumafusion e Pytorch. Essas são as tarefas nas quais os quatro núcleos de desempenho no M4 Silicon chutam em aceleração a todo, enquanto o restante é distribuído pelo cluster de seis núcleos de eficiência.
Quando o laptop computer está funcionando em modo equilibrado, eu quase nunca encontrei gargalos de desempenho. Mas o que me surpreendeu é que, mesmo ao executar o laptop computer no modo de baixa potência, meu fluxo de trabalho não parecia mais lento. Isso não é algo que eu possa dizer para um grupo saudável de laptops Home windows ultra-portáveis que testei nos últimos meses.
O Dell XPS 13, alimentado pelo chip de elite Snapdragon X Elite de primeira linha da Qualcomm, é uma máquina de desempenho bastante. Até superou o Apple M3 em tarefas de vários núcleos. Mas gaguejava com mais frequência, congelou e deixou o Chrome parado com muito mais frequência do que eu já encontrei com o MacBook Air.
Ele foi capaz de lidar com meus cenários curtos e de alta demanda, como edição de vídeo curta, mas para um dia inteiro de trabalho, não period tão suave quanto o MacBook Air. Essa retardatização também se infiltra nas figuras da duração da bateria.
Outra fraqueza é que os laptops do Home windows são dramaticamente mais agressivos com a limitação de desempenho assim que entram no modo de baixa potência. Os núcleos de desempenho da Apple, mesmo os mais antigos do M3, são mais poderosos em comparação com os principais chips do Lapship da Qualcomm e da Intel.
Nos testes de duração da bateria, o MacBook Air de 13 polegadas proporcionou uma pontuação 20% mais alta que um laptop computer de Snapdragon X Elite, e também durou 40% melhor do que um laptop computer HP fino com um chip Intel na navegação na internet simulada. No Cinebench R24, o laptop computer da Apple se saiu quase duas vezes em comparação com os laptops do Home windows em seu segmento.
Sem pares, de várias maneiras
Em poucas palavras, o que você leva a bordo do MacBook Air M4 não é apenas a promessa de um laptop computer mais rápido, mas também um que tem um desempenho consistente, mesmo melhor, mesmo no modo de baixa potência. É surpreendente que, apesar de embalar uma bateria de tamanho menor e nenhum ventilador ativo para esfriar as coisas dentro, o MacBook Air ainda consegue correr mais rápido e durar mais.
Outra consideração essential é que o laptop computer Apple de nível básico oferece uma tela IPS LCD mais densa de pixels, mas menos eficiente. E, no entanto, ele consegue se sair melhor do que os rivais que servem um painel de HD-hd menos sedento de potência e com baixa resolução.
Obviamente, o Silício M4 é fundamentalmente mais eficiente e poderoso que seu antecessor. Mas é realmente a otimização do sistema que se composta e soma todos esses benefícios, especialmente quando recolocados em um laptop computer do Home windows.
Simplificando, todo esse desempenho na parte superior vem com menor ingestão de energia a reboque, e isso significa que o Air Macbook M4 dura mais tempo nos fluxos de trabalho do dia-a-dia do que outras máquinas baseadas no Home windows em sua liga. No closing do dia, tudo o que você precisa é de uma estação de trabalho móvel confiável que não lhe dará uma ansiedade de cobrança de cobrança.
Nesse papel, não posso recomendar uma máquina melhor do que o MacBook Air, movido a M4, até agora.
