Ficção publicada no Center of Fair Use Disputes em Antrópica Ai Training Process

2. A natureza do trabalho protegido por direitos autorais

O segundo fator de uso justo é “a natureza do trabalho protegido por direitos autorais”. 17 USC § 107 (2). Esse fator “exige reconhecimento de que alguns trabalhos estão mais próximos do núcleo da proteção de direitos autorais pretendidos do que outros, com a conseqüência de que o uso justo é mais difícil de estabelecer quando as obras anteriores são copiadas”. Campbell, 510 US em 586. Por um lado, menos proteção é devida obras publicadas do que as não publicadas. Por outro lado, menos proteção é devida “obras factuais do que obras de ficção ou fantasia”. Harper & Row, 471 US em 563. Mas menos proteção não é proteção. Mesmo o arranjo de fatos desprotecíveis supera a barra baixa para um trabalho original de autoria original. Google, 804 F.3d em 220.

Aqui, o Anthropic aceita que todos os livros dos autores-todos publicados, não ficção ou ficção-continham elementos expressivos (resposta 9). E, conforme estabelecido acima, essa ordem aceita a visão dos autores das evidências de que seus trabalhos foram escolhidos por suas qualidades expressivas na construção de uma biblioteca central e depois no treinamento de LLMs específicos (Opp. 11, 17 (citando, por exemplo, opp. Exh. 3 em -03433)).

A principal função do segundo fator é ajudar a avaliar os outros fatores: revelar diferenças entre a natureza das obras em questão e a natureza de seu uso secundário (acima) e revelar qualquer relação entre a quantidade e a substancial de cada trabalho realizado e o uso secundário (a seguir). Por exemplo, Campbell, 510 US em 586; Kelly, 336 F.3d em 820; Google, 804 F.3d em 220; Hathitrust, 755 F.3d em 98; Bill Graham Archives v. Dorling Kindersley Ltd., 448 F.3d 605, 612–13 (2d Cir. 2006).

O segundo fator aponta contra o uso justo para todas as cópias.