O corpo pediu que a Meta enfatizasse maior transparência, consistência e justiça em sua abordagem à moderação do conteúdo.
Meta’s Placa de supervisãouma entidade independente criada pela Meta para revisar suas decisões de moderação de conteúdo, criticou várias das políticas da organização que, segundo ele, foram “anunciadas às pressas” em janeiro deste ano. Em explicit, analisou 11 casos com base em recursos recentes do usuário.
O conselho afirmou que as mudanças políticas e de execução da Meta em 7 de janeiro “foram anunciadas às pressas em um afastamento do procedimento common, sem informações públicas compartilhadas sobre o que, se houver, a devida diligência dos direitos humanos prévia que a empresa realizou”.
Isso se refere a meta -alteração e recuar nas políticas que protegem os usuários vulneráveis de conduta odiosa, anteriormente chamada de discurso de ódio, enquanto acessa os serviços da Meta. Principalmente, é em relação à liberdade de expressão sobre tópicos em relação à identidade de gênero, imagens do apartheid, fala anti-migrante, retórica anti-dispensabilidade, supressão do LGBTQIA mais discussão e dos tumultos de 2024 no Reino Unido.
De acordo com o Conselho de Supervisão, que inclui 21 membros de diversas regiões e antecedentes, a fala que é controversa pode e deve permanecer na plataforma. No entanto, eles concluíram que a Meta tem a obrigação de remover qualquer conteúdo em que haja uma ameaça substancial de danos tangíveis.
Em comunicado em seu siteo Conselho disse: “Todos os 11 casos foram selecionados porque se relacionam com a liberdade significativa de problemas de expressão e investigam os limites das políticas e práticas de aplicação da Meta. O Conselho aplica um alto limite para restringir o discurso sob uma estrutura internacional de direitos humanos.
“As opiniões majoritárias e minoritárias em várias decisões de hoje indicam o nível de complexidade envolvido na conciliação de um forte compromisso com a liberdade de expressão com preocupação eficaz com outros direitos humanos e as diferenças razoáveis que a deliberação e o debate pensativos podem gerar sobre essas questões”.
O conselho de supervisão pediu à Meta que forneça maior transparência, consistência e justiça em sua abordagem à moderação do conteúdo. Por exemplo, a maioria dos membros permitiu o debate sobre o tópico de pessoas trans e banheiros públicos e atletismo continuar, apesar do uso de linguagem potencialmente prejudicial, pois period considerado de interesse público.
Além disso, embora tenha sido decidido que dois postos exibindo imagens do apartheid, incluindo a antiga bandeira nacional da África do Sul, o conselho solicitou que a Meta oferecesse mais clareza em torno dos padrões da comunidade que governavam ideologias odiosas.
As decisões anteriores do conselho são frequentemente revisadas e alteradas, principalmente, apesar de terem suas contas no Instagram e o que foi removido do Fb por violações sérias após os distúrbios da capital, Trump foi restabelecido nas plataformas da Meta.
Não perca o conhecimento necessário para ter sucesso. Inscreva -se para o Breve diariamenteDigest de Notícias de Sci-Tech da República de Silício.
