A questão dos estados regulando – ou não Regulamentando – a IA está de volta em grande forma.
Na quarta-feira, a Casa Branca revelou o plano de ação da IA, seu relatório altamente esperado identificando áreas-chave para políticas federais de IA. O plano se concentra amplamente em recuperar as restrições para as empresas de tecnologia, a fim de promover a inovação da IA e garantir os EUA como uma potência world da indústria. Parte dessas recomendações dispostas no relatório abrangente trazem políticas que se parecem muito com a moratória da IA que os republicanos tentaram passar na grande bela lei.
O Senado votou 99-1 para remover a proibição proposta de 10 anos de regulamentação estadual da IA da conta do orçamento. Mas o native da ação da IA parece trazê -lo de volta, citando “afirma com regulamentos onerosos de IA que resíduos [federal] fundos “como barreiras burocráticas à prosperidade da IA.
Na seção intitulada “Remover burocracia e regulamentação onerosa”, o plano aconselha o Escritório de Gerenciamento e Orçamento (OMB) a “trabalhar com agências federais que possuem programas de financiamento discricionário relacionados à IA para garantir … que eles consideram o clima regulatório de um estado que pode fazer decisões de financiamento ou limitar o financiamento do estado.
Essencialmente, o plano busca dar às agências o poder de reter financiamento federal com base no fato de os estados se alinharem com a estratégia regulatória de IA do governo Trump.
A moratória da IA está de volta
“Esta é a moratória da IA, Redux”, disse Cody Venzke, consultor de políticas sênior, vigilância, privacidade e tecnologia da ACLU em Mashable em um e mail. Apesar da rejeição quase unânime do Senado da proposta, “o governo está no entanto, está procurando dar um cheque em branco às empresas de IA”, disse Venzke. “Embora os mecanismos legais possam diferir, o efeito é o mesmo: ele abre a porta para os danos da IA que já estão ocorrendo, e os estados negativos já estão intensificando”.
Críticos da moratória da IA disse isso apagaria as habilidades dos estados Para proteger seus moradores da IA danos. Aqueles que condenam esta seção do plano de ação da IA ecoaram essas mesmas preocupações. “Na ausência de ação do Congresso, os estados devem ter permissão para avançar com regras que protegem os consumidores”, disse Grace Gedye, analista de políticas para questões de IA da Shopper Stories. “A ação de hoje deixa os estados em uma vida; não está claro quais leis estaduais serão consideradas ‘onerosas’ e quais fundos federais estão em jogo”.
Velocidade de luz mashable
Alguns especialistas do setor, como Gabriel Weil, professora do Touro Legislation Middle, estão levantando questões sobre a falta de detalhes do plano de ação da IA.
Este tweet está atualmente indisponível. Pode estar carregando ou foi removido.
A regulamentação do Estado da IA ao financiamento federal foi a iteração ultimate da moratória da AI dos republicanos. A proposta que foi rejeitada pelo Senado ofereceu US $ 500 milhões em financiamento federal de banda larga se os estados optassem voluntariamente pela moratória. Antes de ser eliminado, foi suavizado em oferecer incentivos financeiros em vez de cumprir uma proibição complete das habilidades legislativas dos estados. O plano de ação da IA adotou uma abordagem semelhante de oferecer uma cenoura em vez de um graveto, mas com o bastão se aproximando.
“Isso também é incrivelmente perigoso; esse governo usou regularmente fundos federais como um cudgel para atacar as políticas estaduais e locais de que discordam, muitas vezes sem transparência ou devido processo”, disse Venzke, que acrescentou que essas políticas poderiam impactar qualquer número de fundos “relacionados à IA” da educação para as comunidades rurais que constroem acesso à banda larga.
Feds Overtenceping?
O plano de ação da IA também aconselha a Comissão Federal de Comunicações (FCC) a avaliar se “os regulamentos estaduais da IA interferem na capacidade da agência de cumprir suas obrigações e autoridades”, invocando o Lei de Comunicações de 1934. Esta lei fornece à autoridade da FCC para garantir que todos os americanos tenham acesso a serviços de telecomunicações. No entanto, Venzke é cético de que a autoridade da FCC se estende a anular a regulamentação do estado de IA nessa área. “A autoridade da FCC geralmente não inclui os serviços que andam nessas linhas ou ondas de rádio, como websites, mídias sociais, programas de TV ou Aparentemente até o serviço de banda larga“Ele disse.
Venzke também questiona se o presidente tem autoridade para oferecer condicionalmente financiamento federal sem o consentimento dos estados. “Da mesma forma, o poder executivo só pode impor condições aos fundos se o Congresso o permitir por lei – não há razão para acreditar que o Congresso conceda essa permissão para muitos dos programas que provavelmente serão impactados”, acrescentou.
Outra maneira de enquadrar a questão da legislação da IA do estado é a supervisão prudente de como os estados podem gerenciar efetivamente o financiamento federal, como um X usuário observado. Além disso, “no momento, é difícil identificar qualquer fonte significativa de ‘financiamento federal relacionado à IA’ para os estados, embora isso possa mudar no futuro”. escreveu Charlie Bullock, pesquisador sênior do Instituto de Direito e AI. “Sendo esse o caso, provavelmente será difícil para o governo federal oferecer aos estados qualquer incentivo significativo em relação à desregulamentação, a menos que primeiro lhes ofereça um novo dinheiro federal”.
No entanto, Venzke observa que as leis de privacidade, a implantação de banda larga, os fundos de desenvolvimento de tecnologia e as leis de DeepFake estão entre os programas estaduais que podem ser afetados.
Por enquanto, parece que os estados com preocupações com a proliferação da IA – desde o seu impacto na educação até o mercado de trabalho até a degradação ambiental – é melhor começar a fazer planos para fugir do alcance do governo federal.
