Em um artigo da American Scientific American pelo autor de ficção científica, Charles Stross, ele fez o caso para ‘O nexo de tormento– Esse meme da Internet descreve como os bilionários de tecnologia parecem querer transformar todas as idéias distópicas que lêem como criança em realidade.
Esse simplesmente não é o caso e é tanta ficção quanto os livros que Stross se escreve.
“Os bilionários que cresceram lendo clássicos de ficção científica publicados de 30 a 50 anos atrás estão afetando nossa vida hoje de quase muitas maneiras de listar …” Ele lamenta e ainda dá um passeio até o seu supermercado local e você estará pressionado para encontrar alguém, qualquer um Falando sobre morar em Marte, acertar no metaverso ou querer viver até que eles tenham 150.
A ficção científica existe há muito mais tempo que a década de 1970 e dizer que essa foi a era do gênero com a qual os bilionários cresceram assumindo que alguém com um intelecto leve para criar seus próprios impérios e ler o futuro a seguir para capitalizar apenas os escritos de ficção científica da época.
Stross então continua a assassinar seu próprio argumento e o do próprio gênero de ficção científica de uma só vez;
Mas há um problema: autores de SF como eu são artistas populares que trabalham para divertir um público que é treinado sobre o que esperar pelas gerações anteriores de autores de ficção científica. Não estamos tentando prever com precisão possíveis futuros, mas ganhar a vida: qualquer previsão é estritamente coincidente.
Aqui chegamos ao ponto crucial do problema – infelizmente, os autores de ficção científica esqueceram suas raízes porque precisam ganhar dinheiro, e a maneira de ganhar dinheiro é vender narrativas cansadas e sobretudidas repetidamente, porque o público exige.
É um círculo cada vez maior, onde ganhar a vida que essa geração de escritores de ficção científica deve continuamente deixar seu público mais idiota com cada livro sucessivo, entregando algo que imita trabalhos anteriores, mas não melhore neles.
Há um perigo em acreditar que tudo foi imaginado ou sonhado nos últimos 100 a 150 anos de ficção especulativa e futuras gerações de autores de ficção científica não conseguem pensar em outra coisa senão invadir as caixas de ficção de barganha e aplicar tinta fresca sobre uma idéia antiga. Devemos realmente aceitar que as naves sencientes e os alienígenas que viajam no tempo são os pináculos da ficção científica moderna do século XXI, lidam com tentativas de comunhão de comunhão lidada porque pode ofender alguém?
Pessoas como Le Guin, Cherryh, Dick, Miller, Butler, Atwood, Bradbury, Huxley e Shelley escreveram ficção científica com avisos sobre o futuro, mas com os meios para evitá -los nas narrativas e comentários sociais. Stross afirma que a ficção científica não se trata de prever futuros, mas esquece convenientemente que, na mesma época que o primeiro conjunto de feiras do mundo começaram, aquelas exposições gigantes que pintaram grande parte das visões futuras que vemos ao nosso redor hoje, o próprio HG Wells cunhou o termo ‘previsão‘. De fato, existem futuristas praticantes hoje que usam Prototipagem de ficção científica Como um meio de articular os cenários futuros que estão construindo.
A ficção científica e a ficção especulativa ainda são poderosas nas mãos certas.
Isso não quer dizer que Stross levanta alguns pontos válidos sobre os perigos potenciais do avanço tecnológico desmarcado e a influência de ideologias potencialmente prejudiciais, como as encontradas em alguma ficção científica clássica, mas ele dá saltos enormes e simplifica demais muitos de seus argumentos. Grande parte do mundo que vemos hoje foi de fato moldada ou imaginada pela ficção científica, mas não há plano ou roteiro estabelecido para os ricos se apossar e correr. Cada pessoa neste planeta ainda tem a agência para se levantar e dizer ‘não para mim obrigado‘.
Mas Campbell era Também racista, sexista e a Baiter vermelho. Campbell também não estava sozinho na ala direita de SF: por exemplo, Autor best -seller Ayn Rand sustentou que o único sistema social compatível com sua filosofia do objetivismo era o capitalismo laissez-faire. O apelo que isso vale para os bilionários de hoje é óbvio.
Strav Cherrypicks seus argumentos para se encaixar na narrativa popular de que ‘bilionários são ruins’ apontando, novamente, em uma subseção específica e um período de tempo do gênero sem oferecer nada para realmente apoiar o caso ou contra-aruga e fornecer algum equilíbrio.
O artigo de Stross é totalmente unilateral, que a ficção científica deve se ater ao entretenimento, que devemos ignorar os enormes corpos de trabalho que voltam à história por causa de sua percepção de apenas alguns escritores cuidadosamente selecionados e suas inclinações. A ficção científica do passado era tanto sobre comentários científicos, políticos, econômicos e sociais da época quanto sobre sonhar com grandes visões do futuro, mas simplesmente não podemos ignorar que isso aconteceu.
Quantas pessoas ainda acreditam que HG Wells ‘ A máquina do tempo Na verdade, é sobre uma máquina do tempo?!
Ir a toda a mão e declarar que não devemos prestar atenção a A mão esquerda da escuridão ou O padronista é um problema tão grande quanto afirmar que a obsessão de Marte de Musk é perigosa para a humanidade.
The oversimplification continues throughout the piece, a broad brush attack on science fiction and billionaires ignoring that not all sci-fi is dystopian or riddled with harmful ideologies, and not all tech billionaires are solely driven by TESCREAL ideals (transhumanism, extropianism, singularitarianism, cosmism, rationalism, effective altruism and longtermism). Para um autor de ficção científica, há uma falta perturbadora de nuances, o artigo não reconhece o potencial positivo da tecnologia e as muitas maneiras pelas quais ele pode ser usado para resolver problemas do mundo real.
Infelizmente, o blog de Stross revela a extensão de sua ira muito além do que os editores poderiam permitir a Scientific American (que ainda é uma estranheza publicar isso em primeiro lugar) e sua descida na raiva contra a máquina capitalista e o Sci-Fi Politik é evidente. Gostaria de saber se ele já leu o mundo, a carne e o diabo de JD Bernal, considerados pela maioria como um pedaço seminal de previsão e ficção especulativa em 1929. Duvido porque ele não menciona isso em sua diatribe, principalmente porque provavelmente não se encaixa na narrativa que ele quer girar.
O trabalho de Bernal, escrito em 1929, que acabou se transformando em mais de 100 outros livros, é uma profunda investigação sobre o futuro da humanidade. Ele explora três temas principais – o futuro do mundo físico (“O mundo”), O futuro da biologia e fisiologia humana (“A carne”), E o futuro da psicologia e desejo humanos (“O diabo”). O livro prevê transformações radicais em cada área, sugerindo que a humanidade superará as limitações naturais por meio de avanços científicos e tecnológicos. Bernal especula sobre o potencial de colonização espacial, a modificação do corpo humano através de bioengenharia e cibernética e a evolução da consciência humana.
Todos os temas muito familiares, todos escritos há quase um século. Todos parecem ser ignorados por Stross em sua busca para difamar a atual safra de empreendedores que desejam desenvolver essas fundações. Porque se não forem eles, será outra pessoa, Charlie meu filho.
Se não tivéssemos escritores como Bernal cobrindo esses assuntos, de que outra forma teríamos muitos dos avanços que os cuidados de saúde desfrutam hoje se não fosse por outra pessoa inspirada pela mesma merda que a NASA investiu em dinheiro para fazer realidade para o programa espacial?
A relação entre ficção científica e tecnologia é complexa e multifacetada. Embora algumas idéias de ficção científica tenham inspirado avanços tecnológicos, é importante lembrar que a ficção científica não é apenas a realidade distópica e o desenvolvimento tecnológico é impulsionado por uma infinidade de fatores, vemos distopia em todos os lugares porque contribui para uma boa história. É o conflito, que o bem deve triunfar sobre o mal, do que os humanos devem conquistar os robôs, e essas histórias são tão pretas e brancas quanto o próprio artigo.
A indústria de tecnologia e o Vale do Silício não são monolíticos, não é conduzido apenas pelos bilionários. Há uma vasta gama de empresas, startups e indivíduos com diversas metas e visões para o futuro. Um ponto de ponto ignora porque ele é consumido pelo que vê na imprensa de tecnologia da sarjeta. O diálogo aberto e crítico sobre os riscos e benefícios potenciais da tecnologia e os caminhos para qualquer futuro que esteja por vir seja essencial, mas precisamos ter discussões informadas e diferenciadas sobre como moldar o futuro que queremos ver, não apenas irem iscas para comentários.
Por mais que eu não goste de onde as coisas estão me dirigindo, e, portanto, por que estou explorando ficção científica e visões futuras do passado, deve ser reconhecido que as únicas pessoas que podem financiar o futuro, qualquer que seja uma ou mais delas, são as que têm dinheiro para investir nele. Não podemos confiar nos governos, não podemos confiar em instituições de caridade, não podemos nem confiar em corpos como a NASA, porque agora dependem das mesmas pessoas com dinheiro. Stross tem preocupações válidas sobre a falta de auto-reflexão e possíveis pontos cegos da classe bilionária de hoje, mas permite pouco espaço para os aspectos positivos de seu espírito pioneiro, porque é mais fácil atrair o desdém de um leitor por pessoas com dinheiro. Estou surpreso que ele não tenha mencionado nada sobre não pagar impostos apenas para terminar seu discurso retórico.
No final, as palavras de Stross aparecem como uvas azedas. Sua marca particular de ficção especulativa é mero entretenimento (suas palavras) e nada que vale a pena prestar atenção ou que fala profundamente em comentários sociais ou políticos porque Não é isso que as pessoas querem ler. Ele se torna parte do problema da ficção científica sem oferecer uma resposta.
O futuro não é uma profecia auto -realizável – 8 bilhões de pessoas neste planeta têm voz e isso leva muito mais peso do que uma pessoa com 8 bilhões de dólares. Nós apenas esquecemos como exercitá -lo.
E da mesma maneira, os autores de ficção científica de hoje esqueceram como exercitar a caneta. Eles fariam bem em voltar ao passado para entender como escrever o futuro.
