As pessoas que compraram os tokens não fungíveis da Nike (NFTs) processaram a empresa na semana passada por US $ 5 milhões depois que a gigante do esporte desligou abruptamente sua plataforma digital.
O processo proposto de ação coletiva, Arquivado em 25 de abril No Tribunal Federal do Brooklyn, acusa a Nike de executar um “tapete suave”, fechando abruptamente as operações da RTFKT em dezembro de 2024, fazendo com que os valores da NFT despencassem.
Jagdeep Cheema, residente australiano, lidera os queixosos. Os compradores dizem que a Nike vendeu esses tokens digitais sem falar sobre os riscos. O processo argumenta que a Nike usou “sua marca icônica e proezas de advertising para exagerar, promover e sustentar os valores mobiliários não registrados que a RTFKT vendeu”.
“O autor e outros nunca teriam comprado as NFTs da Nike aos preços que fizeram, ou se soubessem que as NFTs da NIKE não eram valores mobiliários não registrados ou que a Nike faria o tapete ser puxado para fora”, afirma a queixa.
A Nike comprou o RTFKT (pronunciado “artefato”) em dezembro de 2021 durante o growth da NFT. A plataforma criou tênis e colecionáveis virtuais, com alguns tokens vendendo por “somas de seis dígitos”, de acordo com documentos judiciais. A empresa promoveu esses ativos digitais como tendo utilidade por meio de recompensas e desafios.
Quando a Nike anunciou o fechamento da RTFKT, os preços do mercado secundário entraram em colapso. Os NFTs “Cryptokicks” da Nike, que negociaram cerca de US $ 8.000 em abril de 2022, caíram para aproximadamente US $ 16 em abril de 2025, de acordo com dados do OpenSea.
O caso destaca os holofotes em andamento incerteza sobre como as NFTs deve ser classificado sob as leis de valores mobiliários dos EUA. Nenhum tribunal decidiu definitivamente se as NFTs se qualificam como valores mobiliários que exigem registro da SEC.
No mês passado, o mercado de criptomoedas OpenSea instou a SEC para excluir NFTs de leis federais de valores mobiliários. A Companhia argumentou em uma carta datada de 9 de abril que os itens colecionáveis digitais não atendem à definição authorized de títulos de investimento.
O processo reivindica violações das leis de proteção ao consumidor em Nova York, Califórnia, Flórida e Oregon. Ele procura representar todos os compradores da RTFKT NFT.
“Não se espera da Nike”, diz a denúncia, “o grande juggernaut internacional com receita anual de cerca de US $ 50 bilhões. Mas foi isso que a Nike fez”.
A Nike não respondeu aos pedidos de comentário.
Este caso segue uma ação authorized semelhante contra outras empresas. Recentemente, a DraftKings pagou US $ 10 milhões para resolver reclamações dos clientes após o fechamento de seu próprio mercado da NFT.
