Nathan Myhrvoldum Titan de Seattle Tech que também estuda titanossauros e outros habitantes da era dos dinossauros, percebe que“Jurassic World: Rebirth”É ficção científica, não é um documentário – no entanto, ele tem alguns ossos para escolher com os cineastas.
“Existem algumas linhas que seria bobagem atravessar, mas elas fizeram de qualquer maneira”, diz Myhrvold, que foi o primeiro diretor de tecnologia da Microsoft nos anos 90 e atualmente é o CEO da Bellevue, Wash.Empreendimentos intelectuais.
Paleontologia é um dos muitos interesses de Myhrvold, e ele é um co-autor deMais de uma dúzia de papéis revisados por pares sobre o assunto. Ele foi inspirado a entrar na pesquisa de dinossauros há quase 30 anos, quando visitou um filme de “Jurassic Park” com o convite do diretor Steven Spielberg. Essa visita levou a conexões com os principais paleontologistas.
“Naquele momento da minha vida, eu estava interessado em dinossauros, mas nunca estive profissionalmente ou seriamente, em um sentido científico, em dinossauros”, lembra Myhrvold. “Então, o filme foi um pouco instrumental para mim, assim como uma maneira de conhecer um monte dessas pessoas.”
No último episódio do Podcast de ciência da ficçãoMyhrvold e Paleontologista da Universidade de MarylandThomas HoltzDiscuta quanto cientistas – e cineastas – aprenderam sobre dinossauros nas últimas três décadas. E eles também criticam o “Jurassic World: Rebirth”, a mais recente oferta em uma franquia de filmes multibilionários que nasceu em 1993.
Holtz, especializado no estudo de dinossauros que comem carne, como os que pegam os holofotes do filme, é um co-autor dos guias de campo educacional para o início“Jurassic Park”filmes, bem como o“Jurassic World”Sequências que se seguiram. Ele também foi consultor científico de dinos-documentários, incluindo a BBC’s“Caminhando com dinossauros”Série e o Discovery Channel’s“Quando os dinossauros percorreram a América.”
Ele argumenta que os filmes jurássicos elevaram o fascínio de longa data do público em geral com dinossauros a um nível totalmente novo.
“Houve um tempo em que ninguém, exceto os paleontologistas, nunca ouviu a palavra ‘velociraptor’ e esse tempo era 1993”, diz Holtz. “Antes disso, o público em geral nunca teria ouvido falar desse tipo de dinossauro em particular, que agora é de longe um dos mais comuns.”
“Jurassic Park” refletiu o estado da arte para a ciência de dinossauros quando foi lançado, e os efeitos especiais só ficaram melhores em cada sequência. Mas Holtz admite que as representações dos dinossauros dos filmes nem sempre acompanham o que os paleontologistas descobriram.
“Conversei com pessoas de efeitos especiais que estiveram envolvidos com alguns desses filmes, e eles disseram, sim, gostariam de correr um pouco mais selvagem, um pouco mais moderno”, diz Holtz. “Mas há a pressão de ter a aparência de um dinossauro de franquia Jurassic World / Jurassic Park. E você sabe, isso é uma pena.”
Existem várias maneiras de enlouquecer com dinossauros. Por exemplo, espécimes fósseis que eram desenterrado na província de ligação da China Na década de 1990, confirmaram que os dinossauros não antianos tinham penas. E quando os cientistas estudaram traços fossilizados de estruturas microscópicas conhecidas como melanossomas, eles Determinou que os dinossauros vieram em cores diferentes. Tais traços não são vistos tanto nas criaturas do “mundo jurássico”.
“Eles começaram a adicionar manchas de cores em mais dos dinossauros da série ‘Jurassic World’”, diz Holtz. “Os Raptors – embora não estejam emplumados como deveriam, pelo menos têm cores mais interessantes neles. De fato,Azulrecebe o nome por causa dos estrios azuis pelo corpo. ”
Myhrvold deseja que os cineastas incluíssem algumas das espécies mais bizarras que os paleontologistas apareceram no registro fóssil. Uma dessas espécies éGUI do MicrorAptor– Um tipo de raptor descoberto no início dos anos 2000 e tinha quatro asas com penas pretas.
O objetivo das pessoas que fazem o filme é ser divertido, não satisfazer todos os caprichos de nós paleontologistas dos EUA.
Nathan Myhrvold
“Existem insetos com quatro asas, como libélulas, mas não existem pássaros”, diz Myhrvold. ““Deinocheirus… Esse é outro parente raptor que todos pensavam que seria o dinossauro de aparência mais cruel do mundo porque encontrou as garras e os braços na década de 1970. Eles finalmente encontraram o resto, e acontece que tem um rosto como um cavalo. Há coisas assim, que seria legal ver mais … mas você sabe, o objetivo das pessoas que fazem o filme é ser divertido, não satisfazer todos os caprichos de nós paleontologistas dos EUA. ”
Algumas das representações de dinossauros no último filme são discutíveis. Por exemplo, uma cena tem uma escola de spinossauros com velas coloridas ameaçando um navio e seus ocupantes no mar aberto. Ambos Myhrvold e Holtz participaram de pesquisas argumentando que os espinossauros não poderiam se comportar dessa maneira.
“Eu acredito, e sei que Tom acredita, que o espinossauro era um animal costeiro”, diz Myhrvold. “Sem dúvida, comeu peixe, mas você pode comer peixe sem nadar a 43 quilômetros da costa. Os ursos pardos comem peixe, e eles não nadam no mar, se podem ajudá -lo. Agora, reconhecidamente, isso é controverso.”
Outro leve passo em falso tem a ver com o Titanossaur Tails. Uma cena em “Jurassic World: Rebirth” mostra um bando de titanossauros que sacudem caudas longas e sinuosas enquanto pastam. O Myhrvold realmente conduziu pesquisas sobre caudas de dinossais, concentrando-se em se alguns dinossauros poderiam chicotear suas caudas a velocidades supersônicas. Para mostrar que eles podiam, ele chegou a ter uma cauda mecânica que poderia simular a ação de chicote.
Infelizmente, os titanossauros não tinham o tipo de cauda que é mostrada no filme. “Quando vi a cauda longa, pensei pela primeira vez, ei, isso não pode ser um titanossauro”, disse Myhrvold. “E então eu pensei que eles iriam quebrá -lo supersonicamente, e eu perdoaria todo o resto.”
Myhrvold argumenta que vale a pena o esforço para os filmes de ficção científica ficarem o mais perto possível da ciência, com exceções limitadas para o valor do entretenimento.
“Existem filmes que realmente se orgulham de acertar os detalhes-detalhes de Spycraft, detalhes de armas, detalhes de fatos históricos-e depois eles gastam seus itens de suspensão de descuidação em um conjunto menor de coisas”, diz ele. “Eles são recompensados por ter esses detalhes precisos com muitas pessoas adorando isso.”
A premissa básica dos filmes “Jurassic Park” e “Jurassic World” é ampla o suficiente para dar aos cineastas muita licença literária. Se você puder reconstruir espécies de dinossauros a partir de pedaços de DNA, poderá misturar e combinar esse código genético para criar novas espécies híbridas.
No filme de “renascimento”, Scarlett Johansson e uma equipe que inclui um executivo de negócios gananciosos e um paleontologista virtuoso precisam pegar amostras de sangue de dinossauros geneticamente alterados que eram perigosos demais para serem soltos, mas muito caros para matar. “O pior dos piores foram deixados aqui”, diz o executivo (interpretado por Rupert Friend).
A idéia de ressuscitar espécies extintas de seu DNA não é tão absurda quanto soou em 1993: hoje, empreendimentos comerciais, incluindo Biosciências colossais estão trabalhando em maneiras de criar versões modernas de lobos terríveisAssim, mamutes de lã e até ratos de lã. Mas esses esforços empalidecem em comparação com as criaturas exageradas criadas pelos cineastas por trás dos filmes “Jurassic World”.
Duas espécies inventadas levam os holofotes em “Rebirth”: Mutadon, que é um cruzamento entre um velociraptor e um pterossauro; e Distortus Rex, um monstro com seis braços e uma cabeça de espetáculos de grandes dimensões.
Myhrvold acha desnecessário compensar monstros imaginários. “A parte que é engraçada para mim sobre isso é que há muito mais dinossauros”, diz Myhrvold. “Acontece que, na maioria dos casos, o registro fóssil real da Terra é mais interessante do que as criaturas inventadas”.
A tecnologia do mundo real da paleontologia não é tão avançada quanto a tecnologia fictícia do “mundo jurássico”, mas percorreu um longo caminho desde 1993. Holtz observou que a tomografia computadorizada dos crânios de dinossauros “revelouMuita informação sobre suas cavidades cerebraise passagens nervosas … que eram extremamente difíceis de tentar ver antes. ”
“Estudos isotópicos dos ossos e dentes podem nos dizer algo sobre o que estavam se alimentando”, disse Holtz. “Geoquímicos e biogeoquímicos muito inteligentes foram capazes deProvocar gosma orgânicade fósseis de uma maneira que nos diz algo sobre certos aspectos de sua fisiologia. ”
Até a inteligência artificial entra em jogo. Holtz observou que alguns paleontologistas estão usando ferramentas de IA para classificar seus espécimes fósseis. “O aprendizado de máquina pode pegar coisas em que não pensamos imediatamente”, disse ele. “Até agora, esse tem sido o principal uso que eu já vi profissionalmente, mas ainda é cedo. Veremos onde essa tecnologia vai no futuro.”
Quanto de um futuro existe para a paleontologia – e para a franquia “Jurassic World”? Chegará um momento em que os filmes de dinossauros serão extintos? Durante as cenas de abertura de “Jurassic World: Rebirth”, aprendemos que o público em geral ficou tão entediado com dinossauros que os museus estão fechando suas exposições.
“Desculpe, acho isso profundamente irrealista”, disse Myhrvold. “Essa talvez fosse a coisa mais irrealista do filme. Você pode me dar um dinossauro de seis pernas, ok? Não me diga que ninguém vai gostar de dinossauros, porque os dinossauros têm o ótimo recurso adicional de que são reais. E em algum nível, o fato de serem reais os continuam trazendo para casa novamente.”
Dino picadas
Mini-revisão:Deixando de lado seus escrúpulos científicos, Holtz e Myhrvold dão dois polegares ao “mundo jurássico: renascimento” por seu valor de entretenimento. “Este não é um filme que deveria ser profundamente filosófico. Este é um filme que deveria mostrar muita ação, muitas sequências emocionantes e dinossauros comendo pessoas. E desde que você verifique cada uma delas, ei, você está lá”, diz Myhrvold. Holtz acrescenta que o filme tem outro elemento -chave para filmes de dinossauros: crianças em risco. Myhrvold concorda: “Não apenas os dinossauros têm que comer pessoas … eles têm quequasecomer crianças, certo? Se eles comíssem crianças, acho que isso seria desanimador. ”
O próximo filme ‘Jurassic’?Prazo relata que “Jurassic World: Rebirth” foi para um“Filmando um bom começo,”E parece que o caminho está aberto para mais uma sequência. “Aposto que você poderia construir uma história em torno do biólogo de campo de dinossauros que não está trabalhando com fósseis ou ossos em jaquetas de gesso – eles estão trabalhando com animais vivos, mas tentando descobrir coisas legais sobre eles”, diz Myhrvold.
Aprofundar -se em dinossauros:ConfiraAnálise detalhada de Myhrvold do que “Jurássico Mundo: Rebirth” acertou e erradoSobre a Paleontologia, que também inclui um cartão de formação para as criaturas do filme. Holtz forneceSua própria perspectiva sobre fatos versus ficção cinematográficaEm um relatório da Universidade de Maryland. E para o tratamento completo, você pode recorrer aoGuia de campo de dinossauros Jurassic Worldque Holtz tinha uma mão por escrito; ou“A ascensão e queda dos dinossauros”.que foi escrito pelo paleontologista Steve Brusatte, consultor de ciências do “Jurassic World: Rebirth”.
A ciência da ficção está incluída em100 melhores podcasts de ficção científica do Feedspot.STay sintonizado para futuros episódios doPodcast de ciência da ficçãoviaMaçãAssim,SpotifyAssim,Player.fmAssim,Caixa de bolsoePodchaser. Se você gosta de ciência da ficção, avalie o podcast e assine para obter alertas para episódios futuros.
