Autores:
(1) Cameron Parker, Cyclotron Institute, Texas A&M College e Departamento de Física e Astronomia, Texas A&M College (e-mail: [email protected]);
(2) Colaboração do Jetscape.
Tabela de hyperlinks
Resumo e 1. Introdução
2. Sistemas de vácuo
3. Efeitos médios
4. Conclusão e referências
3. Efeitos médios
Nesta seção, usamos um pipeline de eventos simplificado. Como não estamos interessados em todo o evento, apenas como o meio afeta a hadronização, examinamos apenas um único jato em um meio de plasma de gluon quark. Isso é feito disparando um único Parton na direção 𝑥 através de um meio com um comprimento definido e temperaturas (um “tijolo”), tomando banho de parte com matéria e LBT e, em seguida, hadronizando o chuveiro com híbrida híbrida. O fluxo é emulado adicionando uma velocidade definida aos partons térmicos no estágio de hadronização. A seguir, longitudinal é definido como na direção do jato (𝑥 𝑥) e transversal é perpendicular ao jato.
Primeiro examinamos os efeitos da presença de partens térmicos durante a hadronização. Plotamos a proporção de prótons em função do momento de Hadron 𝑝𝑥 para uma variedade de comprimentos de tijolos diferentes de 0 (vácuo) a 8 FM. Uma grande proporção de próton / pião é conhecida como uma assinatura de Quark
Recombinação na hadronização. Conforme mostrado no painel esquerdo da Fig. 3, a proporção de prótons em torno de 1 Gev realmente aumenta de magnitude à medida que o tijolo aumenta de tamanho. Isso é consistente com a idéia de que a recombinação com partens térmicos aumenta em um meio maior.
Quando um fluxo longitudinal homogêneo na direção do jato é adicionado, os picos nas proporções de prótons e piões crescem e são deslocados para 2-2.5 GeV. Isso pode ser entendido por parte do fluxo de partônios térmicos, adicionando mais impulso aos hadrons em que se recombinam. Efeitos semelhantes podem ser vistos na proporção λ-para-𝐾, não mostrados aqui.
Em seguida, examinamos os efeitos do fluxo transversal de parte de tijolo. Espalhamos a plotagem dos componentes do momento perpendicular ao jato (𝑝𝑦 e 𝑝𝑧) para cada hadron mostrar os efeitos do fluxo. Os hadrons macios, definidos como 2 GeV <𝑝𝑥 <10 GeV, demonstram uma deflexão significativa na direção do fluxo, como mostrado na Fig. 4. Por outro lado, os principais hadrons que não demonstram nenhuma deflexão perceptível. Isso é consistente com a expectativa. Os partons líderes estão distantes dos partons térmicos no espaço de fase e, portanto, têm uma likelihood insignificante de se recombinar com eles.
4. Conclusão
Nosso estudo de efeitos médios na hadronização de jato é igualmente promissor. Usando um tijolo com fluxo, reproduzimos todos os efeitos esperados, incluindo o aprimoramento do bariário aumentando com o tamanho médio, uma mudança do pico de barion/meseson no momento com fluxo longitudinal e deflexão lateral de hadrons suaves com fluxo transversal. Pretendemos progredir em jatos de sabor pesado e simulações de jatos em colisões completas 𝐴 + 𝐴.
Este trabalho foi apoiado pela Fundação Nacional de Ciências dos EUA sob prêmios 1812431 e 2111568, e pelo prêmio 2004571 através de um subcontrato da Wayne State College.
Referências
[1] A. Kumar, et al. Phys. Rev. C 102, No.5, 054906 (2020), doi: 10.1103/physrevc.102.054906, [arXiv:1910.05481 [nucl-th]].
[2] KC Han, RJ Fries e CM Ko, Phys. Rev. C 93, No.4, 045207 (2016), doi: 10.1103/physrevc.93.045207, [arXiv:1601.00708 [nucl-th]].
[3] RJ Fries e M. Kordell, POS HardProbes2018, 046 (2019) doi: 10.22323/1.345.0046 [arXiv:1901.08157 [nucl-th]].
[4] RJ Fries, B. Müller, C. Nonaka e Sa Bass, Phys. Rev. Lett. 90, 202303 (2003), doi: 10.1103/physrevlett.90.202303, [arXiv:nucl-th/0301087 [nucl-th]].
[5] RJ Fries, B. Müller, C. Nonaka e Sa Bass, Phys. Rev. C 68, 044902 (2003), doi: 10.1103/physrevc.68.044902, [arXiv:nucl-th/0306027 [nucl-th]].
[6] B. Andersson, G. Gustafson, G. Ingelman e T. Sjostrand, Phys. Rept. 97, 31-145 (1983), doi: 10.1016/0370-1573 (83) 90080-7.
[7] C. Bierlich, S. Chakraborty, N. Desai, L. Gellersen, I. Helenius, P. Ilten, L. Lönnblad, S. Mrenna, S. Prestel e Ct Preuss, et al., Doi: 10.21468/sciPostphysCodeB.8, [arXiv:2203.11601 [hep-ph]].
[8] A. Majumder, Phys. Rev. C 88, 014909 (2013), doi: 10.1103/physrevc.88.014909, [arXiv:1301.5323 [nucl-th]].
[9] S. Cao e A. Majumder, Phys. Rev. C 101, No.2, 024903 (2020), doi: 10.1103/physrevc.101.024903, [arXiv:1712.10055 [nucl-th]].
[10] V. Khachatryan, et al., Phys. Rev. C 96, No.1, 015202 (2017), doi: 10.1103/physrevc.96.015202, [arXiv:1609.05383 [nucl-ex]].
[11] The CMS Collaboration, S. Chatrchyan, V. Khachatryan, et al., Eur. Phys. J. C 72, 1945 (2012), doi: 10.1140/EPJC/S10052-012-1945-X, [arXiv:1202.2554 [nucl-ex]].
[12] Phenix Collaboration, A. Adare, et al., Phys. Rev. D 76, No.5, 051106 (2007), doi: 10.1103/physrevd.76.051106, [arXiv:0704.3599 [hep-ex]].
