Beyerdynamic lançou as versões Mark II de seus fones de ouvido DT 1990 Professional e DT 1770, destinados a profissionais com um orçamento de médio alcance. Ao preço de US $ 599, o DT 1990 Professional Mkii é um modelo de zagueiro, superb para mistura, enquanto o DT 1770 Professional Mkii é um design fechado adequado para gravação. Os estúdios geralmente usam vários pares durante a gravação e a mistura de gravações. Enquanto ambos compartilham uma construção semelhante, suas assinaturas sonoras diferem, garantindo críticas separadas. Esta revisão se concentra no DT 1770 mkii e você pode ler nossa revisão do DT 1990 Professional Mkii aqui.
O package permanece praticamente inalterado, incluindo os fones de ouvido, dois conjuntos de almofadas (couro de veludo e vegano), dois cabos XLR a 3,5 mm (retos e enrolados) e um adaptador de 3,5 a 6,35 mm, tudo em uma caixa de concha dura. Externamente, o tamanho do copo, a forma, os gimbals e a faixa da cabeça são os mesmos, com pequenas diferenças: o modelo mais recente tem um acabamento mais brilhante e menos texturizado e carece da marcação “Made in Alemanha” sobre o rótulo 250Ω.
O MKII “fabricado na Alemanha” dentro do conector da cabeça esquerda, mas sem classificação de impedância. O DT 1770 segue o legado de 50 anos do DT 770, conhecido por sua durabilidade e peças substituíveis, com muitos estúdios ainda usando modelos das décadas de 1980 e 1990.
Ajustar E conforto
Em termos de conforto, pouco mudou também com as almofadas de veludo e a força de aperto moderada, fornecendo aderência suficiente para manter o BEYERDYNAMIC DT 1770 Professional Mkii firmemente no lugar, mantendo -se confortável para sessões de escuta longas e as almofadas de couro, oferecendo um pouco mais de isolamento às custas de um pouco mais de calor gerado.
O MKII pesa 377 gramas, tornando 11 gramas mais leves que o unique, embora a diferença seja quase imperceptível quando usada. As duas opções de cabos fornecem flexibilidade, impedindo que os cabos sejam muito longos ou muito curtos.
Interno Tecnologia
A Beyerdynamic atualizou seus drivers da Tesla Collection, equipando o MKII de 1770 com o novo driver Tesla.45. Embora proceed sendo um driver dinâmico de 45 mm com ímãs de alto fluxo, a maioria dos outros aspectos mudou. O DT 1770 Professional unique possuía drivers de 250Ω com sensibilidade de 102 dB a 1MW (500Hz), enquanto o MKII possui drivers de 30Ω com sensibilidade de 95 dB a 500Hz.
Beyerdynamic reduziu a impedância para 30Ω para garantir a compatibilidade com uma gama mais ampla de dispositivos de origem, pois muitos não podem dirigir corretamente os fones de ouvido 250Ω. Essa alteração visa tornar o MKII mais versátil em diferentes configurações.
O novo MKII está de fato igualmente em casa conectado a uma interface de áudio, pois está conectada a um receptor estéreo DAP ou em casa. Além da redução da impedância, o novo driver é mais rápido com menor distorção, melhor controle e dinâmica e detalhes aprimorados. Vale a pena notar que, se a mudança do DT 1770 mais antiga para o novo MKII, o ouvinte precisará recalibrar seus níveis de fonte, pois o MKII exige um pouco menos de potência quando o quantity corresponde ao unique.
Audição
Testei o DT 1770 Professional Mkii com vários equipamentos, incluindo o Astell & Kern SP2000T, o condutor de Burson GT4 e minha referência RME ADI-2 Professional Fs R preto. Como o RME corresponde de perto ao uso pretendido do MKII, eu escutava a maior parte do meu. Da mesma forma, como a série DT 1770 envia com almofadas de veludo instaladas, eu as usei principalmente para minhas sessões.
O DT 1770 MKII oferece um pouco de estrondo de sub-bacias, mas seu impacto é mais restrito em comparação com os fones de ouvido pesados. Ele mantém uma assinatura quase neutra com faixa dinâmica aprimorada e timbre sobre o unique. O Bass médio é bem definido e texturizado, embora não seja elevado.
Um ótimo exemplo da textura do DT 1770 MKII pode ser ouvido no “Beat It” de Michael Jackson de Filme de ação (1984) às 2:46. Steve Lukather, que tocou violão e baixo, mostra seu estilo agressivo de guitarra, particularmente perceptível na faixa de baixo neste momento.
Ouvindo atentamente, você pode ouvir que Steve Lukather nunca toca o riff da mesma maneira duas vezes que antecedeu o solo de guitarra às 3:11. Esse detalhe sutil é fácil de perder em fones de ouvido menores que não possuem textura e clareza dos graves do DT 1770 MKII.
A agulha de Beyerdynamic tem sido uma característica divisiva – algumas acham muito afiada, enquanto outros, como eu, gostam. Eu entendo as críticas, no entanto, como alguns modelos mais antigos de Beyerdynamic podem ser duras às vezes.
O DT 1770 Mkii diminuiu levemente os agudos. Embora ainda seja um pouco adiante, ele não tem mais o proeminente pico de 8-9kHz que foi criticado em modelos anteriores.
Os agudos no DT 1770 MKII têm um pouco de grãos e irregularidades, mas nenhum pico importante para se preocupar, tornando -os confortáveis em geral de ouvir. Ainda um pouco mais brilhante em comparação com o som da Sennheiser Home, o leve elevador agudo pode ser benéfico para dominar, impedir a sibilância e incentivar um som mais equilibrado. A extremidade superior mantém um pouco de brilho e brilho, garantindo que o MKII não pareça muito fechado.
A imagem no DT 1770 MKII é excelente, com instrumentos bem separados e um tamanho de estágio realista que evita lacunas ou sobreposições. Os movimentos ao redor do espaço são facilmente identificados e fluem suavemente. Um ótimo exemplo é a introdução do teclado em “Baba O ‘Riley”, de quem Quem é o próximo (1971), onde esquece fluidamente entre os ouvidos.
Não importa o que eu joguei no DT 1770 MKII, não consegui distorcer ou comprimir, mesmo em altos volumes. Você arriscaria danos auditivos graves antes de encontrar quaisquer problemas de distorção.
A linha inferior
Como fã do DT 1990 e 1770, fiquei cautelosamente otimista sobre os modelos MKII, esperando que eles não tivessem estragado as coisas. Depois de ouvir os dois, tenho o prazer de relatar que não. Para aqueles que não gostavam do unique, as mudanças no DT 1770 MKII – como um palco sonoro um pouco maior e mais textura – ainda não as conquistam, mas mantém a assinatura que tornou o unique tão standard.
O novo modelo deve atrair um público mais amplo com sua menor impedância e melhorias. É uma opção sólida para quem procura um fone de ouvido fechado para uso em estúdio, bem como para quem deseja um fone de ouvido que lida bem com o EQ e oferece um palco sonoro mais amplo do que a maioria dos concorrentes.
Prós:
- Construído como um tanque sem pesar até um
- Menor impedância permite uma variedade maior de fontes
- Bom isolamento passivo
- Leva muito bem o EQ
Contras:
- Tamanho do estágio um pouco limitado
- 3 pinos XLR impede o uso de cabos equilibrados sem modificar fones de ouvido
- Mais caro do que alguns concorrentes modelos de nível médio
